Постанова

від 09.11.2010 по справі 2а-8354/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 р.                                                             Справа № 2а-8354/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

          представника позивача - Мазяра Є.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми  до  приватного  виробничо - комерційного підприємства "Дюне" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна  податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства "Дюне" про стягнення податкової заборгованості в сумі 40 362 грн. 50 коп., з них: податок на додану вартість - 40343 грн. 23 коп., збір за забруднення навколишнього природного середовища - 19 грн. 27 коп. Свої вимоги мотивує тим, 20.05.2010 року відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму  податкового зобов"язання в розмірі 40008 грн. 23 коп. 11.04.2010 року подана декларація з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму  податкового зобов"язання в розмірі 335 грн. 16.07.2010 року відповідачем  був поданий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища, в якому відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов"язання в розмірі 19 грн. 27 коп. У зв’язку з тим, що зазначений борг відповідачем погашений не був, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Мазяр Є.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.14, 18, 19/. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою  адресою і вважається врученою.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що приватне  виробничо-комерційне  підприємство "Дюне" є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов‘язкових платежів) зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.11 вказаного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до Законів України.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання шляхом подачі податкових декларацій.

20.05.2010року приватне  виробничо-комерційне  підприємство "Дюне" подало до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року, в якій зазначило суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет 40008 грн. 23 коп. (а.с.9-10).

11.06.2010 року приватне виробничо-комерційне  підприємство "Дюне" подало до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 року, в якій зазначило суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду -  335 грн. (а.с.7-8).

16.07.2010 року приватне виробничо-комерційне  підприємство "Дюне" подало до ДПІ в м. Суми податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за перше півріччя 2010 року, згідно якого нараховано збір за звітний квартал  19 грн. 27 коп. (а.с.6).

Згідно облікової картки платника станом на 10.09.2010 року приватним виробничо-комерційним  підприємством "Дюне" нараховано ПДВ по деклараціях в сумі 40343 грн. 23 коп.,  а також  самостійно нараховано 19 грн. 27 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с. 5).

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплаченою, на підставі п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивачем було направлено першу податкову вимогу №1/616 від 07.06.2010 року та другу податкову вимогу №2/794 від 21.07.2010 року, які були отримані відповідачем 21.06.2010року та 26.07.2010 року відповідно (а.с.12-13).

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога вважається врученою.

Виникнення податкового боргу підтверджується копіями  корінців податкових вимог, копіями декларацій, податковим розрахунком, а також поясненнями представника позивача.

Оскарження вищезазначених податкових вимог платником податку не проводилося.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України  “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 10.09.2010р. відповідач має податковий борг, який становить 40362 грн.50 коп., з них: 40343 грн. 23 коп. - податок на додану вартість, 19 грн. 27 коп. - збір за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.4).

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати податкового боргу.

Таким чином, з приватного  виробничо-комерційного підприємства "Дюне" необхідно стягнути заборгованість  в сумі 40 362 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного  виробничо-комерційного  підприємства "Дюне" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Дюне" (ідентифікаційний код 21114015, м. Суми, вул. Кірова, буд. 27, офіс 408) податковий борг в сумі 40 362 грн. 50 коп. (сорок тисяч триста шістдесят дві грн. 50 коп.) на р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача - 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня   отримання   копії повного тексту  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                                С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений11 листопада 2010 року.

< Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар