Ухвала

від 11.11.2024 по справі 357/15682/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/15682/24

Провадження № 4-с/357/40/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Білоцерківського відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрченко Світлани Юзефівни,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Білоцерківського відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрченко Світлану Юзефівну звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, що накладений постановою про арешт майна ВП №6679960 2006 року (реєстраційний номер обтяження 9562375) та постановою про арешт майна ВП №49582031 27.08.2015 (реєстраційний номер обтяження 15524838).

01.11.2024 винесено ухвалу про залишення скарги без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було зазначити докази в підтвердження обставин накладення арешту саме постановою про арешт майна ВП №6679960 від 2006 року (реєстраційний номер обтяження 9562375) та постановою про арешт майна ВП №49582031 від 27.08.2015 (реєстраційний номер обтяження 15524838), докази щодо особи, в інтересах якої було накладено арешти, зокрема, що стягувачем є саме ОСОБА_2 , докази, щодо того стороною (боржником) якого саме виконавчого провадження є ОСОБА_1 , та чи у зв`язку з виконанням саме рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області посадовою особою МВ ДВС БЦ МРУЮ було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а у разі якщо такі дії були вчинені державним виконавцем на виконання рішення суду, то якого саме рішення та додати докази надіслання скарги разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи (провадження).

11.11.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, про повернення скарги з додатками до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Білоцерківського відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрченко Світлани Юзефівни, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Білоцерківського відділу ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрченко Світлани Юзефівни, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 11.11.2024.

Суддя О. В. Бондаренко