Постанова

від 12.11.2010 по справі 2а-8016/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 12 листопада 2010 р.                                                             Справа № 2а-8016/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль"  про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому  районі звернулося  до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 78,14 грн.  Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Тростянецькому районі, всупереч вимог ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  за серпень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 78,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, доказів сплати  боргу  чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду  справи повідомлений належним чином (а.с. 19).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців що підтверджується  копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Тростянецькому районі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку ТОВ "Міндаль", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звіту за серпень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 78,14 грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року (а.с. 4-5).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в сумі 78,14 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль"   про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Міндаль" (42600, м. Тростянець, провул. Горького, 4 і.к. 36636163) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі (42600, м. Тростянець, вул. Миру, 2)  заборгованість зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року в сумі  78,14 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з її проголошення.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги  обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Гелета