Ухвала

від 07.11.2024 по справі 401/411/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/411/24

Провадження № 2-о/401/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.

Згідно ухвали суду від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження, по справі призначено судове засідання.(а.с.12-13)

В судові засідання, призначені на 27 вересня 2024 року, 07листопада2024року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час і місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулись до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. (а.с.51, 56).

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що належним чином повідомлена позивач повторно не з`явилася в судове засідання для проведення розгляду цивільної справи, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не подала та від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, наявні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.44, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Світловодський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його складення у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина