Ухвала

від 11.11.2024 по справі 402/945/24

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/945/24

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №42023122050000074 від 10.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з вищою освітою, українця, громадянина України, який працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна майстерня», військовозобов`язаного, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні забруднення земельвідходами,які створилинебезпеку длядовкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, вчиненого за таких обставин:

01.09.2020 року між Благовіщенським міським підприємством «Комунальник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна майстерня» укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3525586000:02:000:7532 загальною площею 7957 м. кв. ТОВ «Молочна майстерня» являється користувачем очисних споруд (полів фільтрації) на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, ТОВ «Молочна майстерня», будучи зареєстрованою як суб`єкт здійснення підприємницької діяльності у переробленні молока, виробництва масла та сиру (КВЕД 10.51)12, код ЄДРПОУ 4018897815, незважаючи на це, в період з невстановленого досудовим розслідуванням дня 2020 року по 10.10.2023 року, ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги ст. 17 Закону України «Про відходи», ст.ст. 35, 45 Закону України «Про охорону земель», ст.ст. 91, 167 Земельного кодексу України вчинив дії, щодо злиття відходів накопичені від молочної продукції в котлован, що розташований на території земельної ділянки з кадастровим номером 3525586000:02:000:7532.

У відповідності до абз. 14 ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» псування земель - це, порушення природного стану земель, яке здійснюється без обґрунтованих проектних рішень, погоджених та затверджених в установленому законодавством порядку, забруднення їх хімічними, біологічними та радіоактивними речовинами, в тому числі тими, що викидаються в атмосферне повітря, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами, неочищеними стічними водами, порушення родючого шару ґрунту, невиконання вимог встановленого режиму використання земель, а також використання земель у спосіб, що погіршує їх природну родючість.

Відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи № 1800/24-27 від 25.09.2024 року з урахуванням протоколу лабораторних досліджень №26-Г-24-3 від 19.08.2024 року вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів, складених представниками Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, встановлено перевищення вмісту забруднюючих речовин у пробі ґрунту із забрудненої ділянки порівняно з їх вмістом у «контрольній» пробі та гранично допустимою концентрацією, що в свою чергу свідчить про забруднення досліджуваної земельної ділянки площею 8075,0 м. кв. на території Благовіщенської міської ради, Голованівського району, Кіровоградської області. Відбулося забруднення досліджуваної земельної ділянки і як наслідок завдано шкоду довкіллю та завдано збитків на суму 114967,81 грн.

В результатіпротиправних дій ОСОБА_5 не дотримався вимог ст.ст. 17, 33 Закону України «Про відходи», згідно яких зобов`язаний був не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об`єктах; не мав права не санкціоновано розміщувати відходи, у тому числі небезпечні, на території земельної ділянки з кадастровим номером 3525586000:02:000:7532, що мало своїм наслідком створення небезпеки для довкілля.

Таким чином,своїми протиправнимидіями, ОСОБА_5 , вчинивзабруднення земель відходами, які створили небезпеку для довкілля, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.239 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовомузасіданні своювину увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.239 ККУкраїни,визнав повністю,висловив розкаяннята заявивклопотання прозакриття кримінальногопровадження,заявив,що відшкодувавзбитки тарозкаюється увчиненому.

Прокурор висловився за задоволення клопотання обвинуваченого, надавши суду підтвердження того, що злочин вчинений обвинуваченим з необережності, обвинувачений є несудимим, відшкодував заподіяні збитки. Надав суду довідку відділу інформаційних технологій при ГУНП в Кіровоградській області від 30.09.2024 року № 24450/112-24 та Платіжну інструкцію АТ «Прокредіт банк» № 9756 від 30.09.2024 року.

Представник потерпілого Благовіщенської міської ради не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, підтвердив відшкодування заподіяних збитків.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений є раніше не судимим, що підтверджується довідкою відділу інформаційних технологій при ГУНП в Кіровоградській області від 30.09.2024 року № 24450/112-24.

Відшкодував заподіяні збитки, що підтверджується Платіжною інструкцією АТ «Прокредіт банк» № 9756 від 30.09.2024 року

Вчинене обвинуваченим правопорушення відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинене з необережності.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро покаявся. Суд дійшов висновку про щире каяття обвинуваченого, виходячи з того, що обвинувачений визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловив жаль з приводу вчиненого, повідомив суду про заходи, вжиті товариством з метою недопущення надалі повторення вказаних наслідків роботи підприємства.

Обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Суд виснує про активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення, виходячи з того, що обвинувачений надав органам досудового слідства та суду допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо обставин та причин правопорушення.

Обвинувачений відшкодував збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.1) ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України,-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №42023122050000074 від 10.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу ухвали в законну силу не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1