Ухвала

від 11.11.2024 по справі 702/1008/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/1008/24

Провадження № 2/702/475/24

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

11.11.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Івахнянського ліцею Монастирищенської міської ради Черкаської області про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку одинокій матері та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з підстав, передбачених ст. 83, 117 КЗпП України та ст. 19, 24 ЗУ «Про відпустки».

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справпро наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниагрошоваза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням ціни та предмета позову, значення справи для сторін, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 27, 43, 175, 177, 183, 187, 190-193, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івахнянського ліцею Монастирищенської міської ради Черкаської області про стягнення заробітної плати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання призначити на 14 год 30 хв 11.11.2024, в залі судових засідань № 2 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна, 98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО