Ухвала

від 05.11.2024 по справі 712/12707/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/12707/24

1-кс/712/5445/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників Приватного акціонерного товариства «Боровицьке»: адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Приватного акціонерного товариства «Боровицьке» на бездіяльність слідчих Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна, щодо якого відмовлено в накладенні арешту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Боровицьке» звернулось до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250310000979, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2024 року, яке виділене з кримінального провадження №120233250310000481 від 15 лютого 2023 року.

В період з 12 вересня 2023 року по 29 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року у справі № 712/8702/23 слідчими Слідчого відділу ЧРУП ГУ НП в Черкаській області був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення обшуку слідчий протягом 48 годин не звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, і представник ПрАТ «Боровицьке» 05 грудня 2023 року звернувся до Слідчого відділу ЧРУП ГУ НП в Черкаській області з клопотанням про повернення майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку.

18 грудня 2023 року на клопотання ПрАТ «Боровицьке» було отримано відповідь у вигляді листа від 07 грудня 2023 року за №46/КП-684, в якій слідчий не повідомляє про результати розгляду клопотання ПрАТ «Боровицьке».

12 вересня 2024 року ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/9327/24, залишеною без змін Черкаським апеляційним судом, в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року у справі №712/8702/23, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

26 вересня 2023 року слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаські області в ході проведення обшуку з кабінету директора ПрАТ «Боровицьке», який знаходиться в приміщенні за адресою: Черкаський район, с. Боровиця, вул. Крилівська, 184А, вилучено документи та комп`ютер.

Таким чином, проведення обшуку та вилучення предметів та документів з приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , є незаконним, а відтак вилучені речі та документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, представник ПрАТ «Боровицьке» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В судовому засіданні представники скаржника - адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ній підстав.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заперечили проти задоволення заявлених в скарзі вимог. Зазначили, що скарга по суті є клопотанням про повернення майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023250310000481.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12023250310000481, надані учасниками докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12023250310000481, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12023250310000481, внесені до вказаного реєстру:

- 15 лютого 2023 року за фабулою: «до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення УКР ГУНП в Черкаській області, про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлена інформація, що група осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов біоресурсів із порушенням вимог чинного законодавства, що виражається у перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, чим завдають збитків державі. (ЄО №5796 від 14.02.2023)» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 191 КК України;

- 20 лютого 2023 року за фабулою: «В ході досудового розслідування кримінального провадження №12023250310000481 від 15.02.2023 року працівниками оперативного підрозділу в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію про те, що група осіб на території Черкаського району Черкаської області незаконно займаються рибним промислом в об`ємах, що заподіює істотну шкоду. (ЄО-6656 від 20.02.2023)» - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України;

- 10 жовтня 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12023250310000481 від 15.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 249 КК України, встановлені обставини, які свідчать про те, що службові особи суб`єктів господарювання, які уклали договори на право спеціального використання водних біоресурсів у Кременчуцькому водосховищі на території Черкаського району, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, внаслідок чого завдаються тяжкі наслідки інтересам держави» - правова кваліфікація - ч.3 ст. 364 КК України;

- 10 жовтня 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12023250310000481 від 15.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 249 КК України, встановлені обставини, які свідчать про те, що службові особи суб`єктів господарювання, які уклали договори на право спеціального використання водних біоресурсів у Кременчуцькому водосховищі на території Черкаського району, здійснюють внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, пов`язаних з подачею звітності по кількості виловлених водних біоресурсів до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, що спричинило тяжкі наслідки» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 366 КК України;

- 10 жовтня 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12023250310000481 від 15.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 249 КК України, встановлені обставини, які свідчать про те, що службові особи суб`єктів господарювання, які уклали договори на право спеціального використання водних біоресурсів у Кременчуцькому водосховищі на території Черкаського району, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють промисловий вилов риби з порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, що свідчить про набуття, володіння, розпорядження водними біоресурсами, виловленими поза межами квот, одержаними злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно одержано злочинним шляхом, вчинене в великих розмірах» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 209 КК України;

11 грудня 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12023250310000481 від 15.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, встановлені обставини, які свідчать про те, що службові особи суб`єктів господарювання, які уклали договори на право спеціального використання водних біоресурсів у Кременчуцькому водосховищі на території Черкаського району, здійснюють повторне внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, пов`язаних із подачею звітності по кількості виловлених водних біоресурсів до Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, що спричинило тяжкі наслідки» - правова кваліфікація - ч.2 ст. 366 КК України;

20 січня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява Державного агентства меліорації та рибного господарства України з приводу того, що службові особи ПП «ВОЛТА ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37787095), зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи в порушення п.9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999 відповідно до якого користувачам водних живих ресурсів забороняється вести неточно облік та подавати неточні звіти, облікові дані про райони та об`єкти промислу, обсяги вилучення водних живих ресурсів 04.09.2023 та 10.09.2023 подали звіти про обсяги виловлених водних біоресурсів,в яких містилися завідомо неправдиві відомості щодо обсягу видобутих водних біоресурсів, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам. (ЄО 3761 від 20.01.2024)» - правова кваліфікація ч.2 ст. 364-1 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023250310000481 від 15 лютого 2023 року за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364-1 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Черкаській області про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, встановлена інформація, що група осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов біоресурсів із порушенням вимог чинного законодавства, що виражається у перевищенні квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, чим завдано збитків державі.

В ході досудового розслідування встановлено, що промисловий вилов біоресурсів із порушенням вимог чинного законодавства здійснюється на земельних ділянках, які передані в довгострокову оренду ПАТ «Боровицьке», ТОВ «Саптрін 2005», ПП «Отава».

Вказані суб`єкти господарювання здійснюють промисловий вилов риби з порушенням вимог законодавства, а саме: з перевищенням дозволених Державного агентством меліорації та рибного господарства України квот обсягів вилову водних біоресурсів та приховуванням до облікових документів фактичної кількості виловлених біоресурсів; виловлені водні біоресурси траснпортуються та зберігаються в ПАТ «Боровицьке» (код ЄДРПОУ 02800377) за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Боровиця, вул. Крилівська, 184.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року у справі № 712/8702/23 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: знарядь лову риби (сіток без маркування та бирок та міток), облікових документів, в тому числі «чорнових» записів щодо обліку незаконно виловленої риби та її подальшого руху; грошових коштів, отриманих від вказаної злочинної діяльності; журналів обліку вилучених водних живих ресурсів (промислових журналів) та додатків до них; промислових квитків та талонів; журналів обліку прийнятих та реалізованих водних живих ресурсів; квитанцій про здачу/прийняття живих біоресурсів; документів, згідно яких плавзасоби та рибалок випускають на воду; договорів купівлі-продажу риби (з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, тощо); документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей; податкових накладних, платіжних доручень, рахунків-фактур, актів звірок взаєморозрахунків, виписок з бухгалтерських програм по роботі з контрагентами, банківських виписок, тощо); виловлених водних біоресурсів, які зберігаються на підприємстві; та інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №12023250310000481 та можуть бути використаними як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В період часу з 12 вересня 2023 року по 29 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року у справі № 712/8702/23 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ПАТ «Боровицьке» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- фінансово господарську документацію та системний блок «BRAIN», серійний номер № НОМЕР_1 , яким користуються службові особи ПАТ «Боровицьке» для ведення фінансово-господарської документації в електронному вигляді,

- рибну продукцію в замороженому стані загальною масою: 550 841,3 кг, а саме: жерех загальною масою 258 кг; карась загальною масою 32 004,3 кг; лящ загальною масою 97 846 кг; окунь загальною масою 1 114 кг; плітка загальною масою 277 328 кг; плоскирка загальною масою 45 317,5 кг; сазан (короп) загальною масою 5 927, 6 кг; синець загальною масою 19 925 кг; сом загальною масою 11 903, 2 кг; судак загальною масою 27 603,4 кг; товстолоб загальною масою 25 805 кг; чехонь загальною масою 4561,3 кг; щука загальною масою 1 028 кг; бичок (ротань) загальною масою 180 кг; білий амур загальною масою 1,45 кг; філе товстолоба загальною масою 140, 95 кг; ікра товстолоба загальною масою 5,05 кг; хребет товстолоба загальною масою 291,9 кг; бабочка товстолоба загальною масою 47,25 кг; хвіст товстолоба загальною масою 60,15 кг; катлик товстолоба загальною масою 33,2 кг; стейк сома загальною масою 20,7 кг; голова сома загальною масою 9,8 кг; пласт сома загальною масою 31,25 кг; сом тьоша загальною масою 65,6 кг.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП В Черкаській області ОСОБА_7 від 29 листопада 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 1202325030000481 від 15 лютого 2023 року вилучені в період з 12 вересня 2023 року по 29 листопада 2023 року під час проведення обшуку документів та системного блоку «BRAIN» з серійним номером № 1215SCA3202002.

Представник ПрАТ «Боровицьке» звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка фактично є клопотанням про повернення майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023250310000481.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Станом на момент звернення ПрАТ «Боровицьке» здійснються досудове розслідування кримінального провадження № 12023250310000481.

Доказів закриття кримінального провадження або ухвалення судового рішення,яким закінчується кримінальне провадження, матеріали скарги і матеріали кримінального провадження № 12023250310000481 не містять і слідчому судді не надано.

Крім того, питання про долю речових доказів вирішується на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України, а не на підставі скарги в порядку статей 303-309 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 91, 92, 98, 100, 167, 170-174. 303-309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Боровицьке» на бездіяльність слідчих Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо неповернення вилученого майна, щодо якого відмовлено в накладенні арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст скарги складений 06 листопада 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1