Ухвала

від 11.11.2024 по справі 759/23696/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7999/24

ун. № 759/23696/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №42023110000000308 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому Т.в.о. слідчий просив надати тимчасовий доступ до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів в оригіналах.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до заяви ОСОБА_6 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , органів місцевого самоврядування, органів виконавчої влади Київської області, в порушення вимог земельного та містобудівного законодавства, проведено дії щодо реєстрації та видачі дозвільних документів на будівництво багатоквартирних житлових будинків у с. Софіївській Борщагівці Бучанського району (ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), с. Крюківщина Бучанського району (ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), м. Вишневе (ЖK " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), с. Гатне Фастівського району (ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_8 ") та інших багатоквартирних житлових будинків на території Київської області.

Вході виконання доручення встановлено, що на території Київської невстановлені особи займаються незаконним виділенням земельних ділянок, зміною цільового призначення земельних ділянок, заволодівають земельними ділянками померлих осіб, після чого службові особи органів місцевого самоврядування видають накази на містобудівні умови, під видом забудови індивідуальних житлових будинків.

Проте, в подальшому, з порушенням норм чинного законодавства, занижуючи клас наслідків СС1, без проведення належних слухань, не отримавши згоди власників приватних будинків, не затверджені генпланом, забудовники будують багатоповерхові будинки, які в подальшому продають із заниженням ціни, не сплачуючи податки до бюджету.

Так встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 увійшли у змову із забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), останні розробили схему, яка полягає в тому, що на підставних людей у невстановлений досудовим розслідуванням час, службові особи прийняли рішення про виділення земельних ділянок з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, з наступними кадастровими номерами, а саме: 3222486200:03:101:5310, площею 0,1864 га; 3222486200:03:010:5312, площею 0,6782 га; 3222486200:03:010:5313, площею 0,8624 га; 3222486200:03:010:5313, площею 0,2328 га; 3222486200:03:010:5328, площею 0,4501 га; 3222486200:03:010:5329, площею 0,7521 га; 3222486200:03:010:5330, площею 0,8962 га; 3222486200:03:010:5331, площею 0,3557 га; 3222486200:03:010:5332, площею 0,5329 га; 3232486200:03:010:5334, площею 0,3068 га; 3222486200:03:010:5343, площею 1, 1997 га; 3222486200:03:010:5344, площею 0,6604 га; 3222486200:03:010:5345, площею 0,2873 га; 3222486200:03:010:5335, площею 0,1610 га; 3222486200:03:010:5336, площею 0,4943 га; 3222486200:03:010:5556, площею 0,1576 га; 3222486200:03:010:5557, площео , 998 га, 3222486200:03:010:5555, площею 0,595 га; 3222486200:03:010:5558, площею 0,5137 га; 3222486200:03:010:5551, площею 0,5020 га; 3222486200:03:010:5683, площею 0,7972 га; 3222486200:03:010:5684, площею 0,0418 га; 3222486200:03:010:5554, площею 0,5153 га; 3222486200:03:010:5669, площею 0,5548 га; 3222486200:03:010:5668, площею 0,2178, загальна площа земельних ділянок - 12.4859 гa.

Реєстрацію вказаних земельних ділянок в один день 02.08.2016 здійснило ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В подальшому, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 посвідчено заяви щодо об`єднання земельних ділянок, серія та номер 579, видані 06.04.2020.

Відомості внесено до реєстру 22.04.2020, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 , індексний номер рішення: 52026955.

Право власності на земельні ділянки реєструвалося державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 від 04.08.2016.

Документи, які подані для державної реєстрації: витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, серія та номер НОМЕР_3 , видані 02.08.2016, видавник ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Заява, серія та номер: 4002 та договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 3996, видані 13.07.2016, видавник приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 .

Відомості про інше речове право: право забудови земельної ділянки (суперфіцій) внесено Державним реєстратором філії комунального підприємства Главанської сілської ради « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ОСОБА_10 . Підставою внесення стали документи подані для державної реєстрації: договір суперфіцію, серія та номер 49, виданий 20.10.2017, сторонами за договором, а саме: Суперфіціар ОСОБА_11 , (РНКОПП НОМЕР_4 ) та Суперфіціарій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Рішення про припинення іншого речового права приймав державний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ОСОБА_12 , індексний номер рішення: 49116960, підставою став додатковий договір, серія та номер Б/н, виданий сторонами за договором

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця на загальних зборах Учасників № 4 від 30.04.2021 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме: ОСОБА_13 , що володіє 25% часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 1 562 250 грн. та ОСОБА_11 , що володіє 75 % часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 4688 750 грн., прийнято рішення про зміну найменування Товариства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити місцезнаходження Товариства на наступне: АДРЕСА_2 .

Раніше, на загальних зборах Учасників товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », а саме: ОСОБА_14 , що володіє часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 1000 грн., під час винесення рішення від 18.02.2021 року вирішив про вступ до Товариства засновника ОСОБА_11 , шляхом внеску в не грошовій формі в Товариство земельної ділянки з кадастровим номером 3222486200:03:010:5250, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 12.4859 га, зареєстровану 17.04.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_18 , з оціночною вартістю 6 250 000 грн.

Вказана земельна ділянка з кадастровим номером 3222486200:03:010:5250, площею 12.4859 га, утворилась шляхом об`єднання земельних ділянок, кадастрові номери яких перелічені вище.

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 , не зважаючи на те що відбулась зміна назви товариства 30.04.2021 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », винесла рішення від 30.06.2021 № 116-6-VIII, «Про затвердження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється із земель для індивідуального садівництва на землі для обслуговування багатоквартирного житлового будинку в селі Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 увійшовши у змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_19 » та легалізували схему для забудови останніми на незаконно отриманих земельних ділянках.

У ході розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , до наступних документів в оригіналах:

-заяви та додатки (копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду, інші документи) щодо об`єднання земельних ділянок, серія та номер 579, видані 06.04.2020.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів дозволить перевірити факт законності проведення реєстрації земельних ділянок вищезазначених та надасть можливість провести судову земельно технічну експертизу, що має значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Вказані документи є доказами факту посвідчення правочину з перереєстрації даних земельних ділянок, що, в свою чергу, має значення для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.

На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проте слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №42024113330000059 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до документів в повному обсязі (з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, без вилучення оригіналів (виїмки)), які зберігаються у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви та додатки (копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду, інші документи) щодо об`єднання земельних ділянок, серія та номер 579, видані 06.04.2020.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 11.01.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1