Ухвала

від 28.10.2024 по справі 761/39724/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/39724/24

Провадження № 1-кс/761/26369/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

представника власника майна адвоката ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Прилуцький нафтоналив», на бездіяльність уповноваженої особи в ОВС 1 Відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полагає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22024000000000334, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Прилуцький нафтоналив», на бездіяльність уповноваженої особи в ОВС 1 Відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полагає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22024000000000334, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22024000000000334, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

13 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва (справа №761/29106/24, провадження №1-кс/761/19105/2024) було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщені, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ТОВ «Прилуцький Нафтоналив» (ЄДРПОУ 31758032), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення первинних документів, що свідчать про проведення фінансових операцій, знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення за період з 01.01.2023 по 13.08.2024.

26.08.2024 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено документи, які вказані в ухвалі слідчого судді.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що старшим слідчим в ОВС 1 відділу 4 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України проведено огляд та вивчення усіх оригіналів документів, які належать ТОВ «Прилуцький Нафтоналив», проведено допит посадових осіб ТОВ «Прилуцький нафтоналив» та встановлено, що вказані документи не містять ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу ОВС 1 відділу 4 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України повернути вилучені в ході проведення обшуку в приміщені, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , документи.

У судовому засіданні, представник власника майна - адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених у ній. Разом з тим, вказала, що в ході обшуку було вилучено дуже багато документів, котрі уже були оглянуті слідчим. Між тим, повідомила, що частину документів органом досудового розслідування вже було повернуто власникам.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засіданні не зявився про час та дату розгляду повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тобто, у випадку не подання слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про його арешт або у випадку відмови в задоволенні такого клопотання, тимчасово вилучене майно повертається особі в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22024000000000334, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

13 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва (справа №761/29106/24, провадження №1-кс/761/19105/2024) було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщені, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ТОВ «Прилуцький Нафтоналив» (ЄДРПОУ 31758032), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення первинних документів, що свідчать про проведення фінансових операцій, знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення за період з 01.01.2023 по 13.08.2024.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2024 року, повноважним особам у провадженні надавався дозвіл на відшукання та вилучення документів, що свідчать про проведення фінансових операцій, знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення за період з 01.01.2023 по 13.08.2024. Крім того, ухвалою не визначено індивідуальних ознак предметів, що підлягають вилученню.

Разом з тим, згідно наданих суду матеріалів скарги та пояснень представника власника майна - адвоката ОСОБА_2 органом досудового розслідування було оглянуто вказані документи, частково повернуті. Разом з тим, вилучена документація не містить у собі будь-яких доказів вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на встановлене слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно у виді документів, зважаючи, що воно є власністю ТОВ «Прилуцький Нафтоналив» не мають ознак протиправного застосування, за всіма родовими та індивідуальними ознаками, є тимчасово вилученим майном.

При цьому слідчий суддя також приймає до уваги те, що, зважаючи на змагальність сторін у кримінальному провадженні, як це передбачено ст.22 КПК України, слідчим до суду будь-яких відомостей про те, що вилучене при обшуці майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні у якості речового доказу надано не було.

Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Із зазначеної норми вбачається, що однією із підстав повернення тимчасового вилученого майна є випадки, передбачені частиною п`ятою статті 171 КПК України, тому майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Прилуцький нафтоналив», на бездіяльність уповноваженої особи в ОВС 1 Відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полагає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22024000000000334, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування головного слідчого управління СБ України повернути ТОВ «ПРИЛУЦЬКИЙ НАФТОНАЛИВ» (ЄДРПОУ 31758032) оригінали документів, які були вилучені Головним слідчим управлінням Служби безпеки України під час проведення обшуку 26.08.2024 року на підставі ухвали від 13.08.2024 слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва (справа №761/29106/24), перелік яких вказаний в додатку №1 до Протоколу обшуку від 26.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4