Ухвала
від 05.11.2024 по справі 617/521/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 617/521/21 Номер провадження 11-кп/814/251/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 , суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,з секретаремОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12020220260000235 за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яка брала участь у даному провадженні, на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодружений, працюючий електромонтером АТ «Харківобленерго», несудимий,

визнаний невинуватим та виправданий за ч.1 ст.249 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_7 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду, що призначено на 05 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

При цьому, поштове повідомлення про виклик обвинуваченого в судове засідання повернулось у зв`язку з тим, що поштове відділення одержувача кореспонденції закрите для обміну поштою внаслідок воєнного стану.

Заслухавши суддю-доповідача щодо необхідності надання доручення з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, а місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 організувати проведення органом досудового розслідування - Відділом поліції №1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та вручення йому судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись статтями 333, 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 організувати проведення органом досудового розслідування - Відділом поліції №1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), а також вручення йому повістки про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 13 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно нього.

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для відому та начальнику Відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено12.11.2024
Номер документу122920424
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Судовий реєстр по справі —617/521/21

Ухвала від 05.11.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 11.12.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 12.07.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 31.05.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 24.05.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 31.05.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

Ухвала від 20.05.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Грошева О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні