ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/521/21 Номер провадження 11-кп/814/251/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 , суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,з секретаремОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12020220260000235 за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яка брала участь у даному провадженні, на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодружений, працюючий електромонтером АТ «Харківобленерго», несудимий,
визнаний невинуватим та виправданий за ч.1 ст.249 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_7 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.
Проте, в засідання апеляційного суду, що призначено на 05 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.
При цьому, поштове повідомлення про виклик обвинуваченого в судове засідання повернулось у зв`язку з тим, що поштове відділення одержувача кореспонденції закрите для обміну поштою внаслідок воєнного стану.
Заслухавши суддю-доповідача щодо необхідності надання доручення з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, а місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 організувати проведення органом досудового розслідування - Відділом поліції №1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та вручення йому судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись статтями 333, 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Доручити прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 організувати проведення органом досудового розслідування - Відділом поліції №1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), а також вручення йому повістки про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 13 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно нього.
Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для відому та начальнику Відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2024 |
Оприлюднено | 12.11.2024 |
Номер документу | 122920424 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти довкілля Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом |
Кримінальне
Полтавський апеляційний суд
Костенко В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні