Ухвала

від 05.11.2024 по справі 905/1134/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.11.2024 Справа № 905/1134/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОННА КОМПАНІЯ «ТРАНССИСТЕМА» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. № 225; код ЄДРПОУ 41107842)

до відповідача 1: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, стр. №1)

до відповідача 2: Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації (119160, м. Москва, вул. Знам`янка, буд. 19)

про стягнення збитків у розмірі 150 600,00 доларів США, що еквівалентно 5 872 800,00 грн., та упущеної вигоди у розмірі 69 607,44 доларів США, що еквівалентно 2 714 509,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Андрощук С.В. (на підставі ордеру серія АІ №1676785 від 01.02.2024)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГОННА КОМПАНІЯ «ТРАНССИСТЕМА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до держави - Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та держави Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 150 600,00 доларів США, що еквівалентно 5 872 800,00 грн., та упущеної вигоди у розмірі 69 607,44 доларів США, що еквівалентно 2 714 509,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території Донецької області йому завдано збитки у розмірі 150 600,00 доларів США, що еквівалентно 5 872 800,00 грн., а також виникли підстави для нарахування та стягнення упущеної вигоди у розмірі 69 607,44 доларів США, що еквівалентно 2 714 509,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі № 905/1134/24, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2024 відкладено підготовче засідання на 05.11.2024.

30.10.2024 на адресу Господарського суду Донецької області від ТОВ « ВАГОННА КОМПАНІЯ «ТРАНССИСТЕМА» надійшла заява про залучення у справу №905/1134/24 співпозивача в якій він просив по позовній вимозі №2, викладеній в позовній заяві від 28.08.2024 здійснити заміну ТОВ «ВАГОННА КОМПАНІЯ «ТРАНССИСТЕМА» в порядку правонаступництва на ТОВ «ВКТС».

Крім того, адвокатом Андрощуком С.В. подано заяву від імені ТОВ «ВКТС» про вступ у справу №905/1134/24 зазначеної особи в якості співпозивача в порядку правонаступництва та просив допустити по позовній вимозі №2, викладеній в позовній заяві від 28.08.2024 заміну ТОВ «ВАГОННА КОМПАНІЯ «ТРАНССИСТЕМА» в порядку правонаступництва на ТОВ «ВКТС».

В обгрунтування поданих заяв адвокат посилався на те, що на підставі договору №010823 купівлі-продажу залізничних вагонів від 01.08.2023 спірні вагони були придбані ТОВ «ВКТС» та за актом приймання-передавання №7 від 20.09.2023 були передані покупцю.Зважаючи на наведене, позивач зазначає, що вимоги про стягнення вартості втрачених вагонів правомірно було би заявляти ТОВ «ВКТС» який є правонаступником в розумінні положення ст.52 ГПК України. Тому, на думку адвоката, є доцільним долучити до участі у справі як правонаступника на стороні позивача - ТОВ «ВКТС» в частині вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ВКТС» реальних збитків в розмірі 180 720 доларів США.

Представник позивача в підготовче судове засідання 05.11.2024 з`явився, надав пояснення по справі та підтримав надані заяви від 30.10.2024.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши надані заяви від 30.10.2024 в порядку ст. 52 ГПК суд зазначає наступне.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до статті 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем здійснено продаж спірних вагонів ТОВ «ВКТС» - 01.08.2023, а з відповідним позовом до господарського суду позивач звернувся 29.08.2024. Отже ТОВ «ВКТС» став власником вагонів майже за рік до звернення позивача з розглядуваним позовом, тому посилання ТОВ «ВАГОННА КОМПАНІЯ «ТРАНССИСТЕМА» на договір №010823 купівлі-продажу залізничних вагонів від 01.08.2023 як на матеріальну підставу правонаступництва є безпідставним.

На підставі вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні заяв від 30.11.2024 ТОВ «ВАГОННА КОМПАНІЯ «ТРАНССИСТЕМА» та ТОВ «ВКТС».

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе відкласти підготовче засіданні по справі № 905/1134/24 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2024 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322

2. Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГОННА КОМПАНІЯ «ТРАНССИСТЕМА» Андрощук С.В.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.С. Зельман