Ухвала

від 06.11.2024 по справі 908/1788/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/126/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2024 справа № 908/1788/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут Вікторія Вікторівна,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09201)

до відповідача: приватного підприємства БВК КОМПАНІЯ (вул. Патріотична, буд. 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, 69005)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

учасники справи:

від позивача: Фоменко М.С., ордер АІ № 1516591 від 17.06.2024 - в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства БВК КОМПАНІЯ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 04.03.2024 № 6, укладеного приватним підприємством БВК КОМПАНІЯ та товариством з обмеженою відповідальністю АГРІЇ УКРАЇНА. Згідно інформації з ЄДРЮОФОПГФ 31.05.2024 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ АГРІЇ УКРАЇНА за її рішенням.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 справу № 908/1788/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1788/24, присвоєно справі номер провадження 18/126/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 17.10.2024 постановлено розглядати справу № 908/1788/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2024 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою від 05.11.2024 постановлено провести підготовче судове засідання 06.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua за участю представника позивача Фоменка М.С.

Підготовче засідання проводилось за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua, за участю представника позивача.

Від відповідача 05.11.2024 надійшла заява про проведення засідання без участі представника відповідача, в якій відповідач просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив щодо проведення засідання без участі відповідача та проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд задовольнив заяву відповідача про проведення засідання без участі представника відповідача та закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні, та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідач також просив призначити справу до розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник позивача про наступне судове засідання повідомлений в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження закрити 06.11.2024.

2.Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.12.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3.Провести судове засідання 10.12.2024 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ Фоменка М.С.

4.Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

5.Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

6Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут