Ухвала

від 11.11.2024 по справі 910/13556/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

11.11.2024Справа № 910/13556/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" м. Дніпра до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" м. Києва, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича м. Києва про визнання грошових вимог, включення до реєстру кредиторських вимог, ціна позову 620474,66 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" звернулося в суд з указаним позовом.

З матеріалів слідує, що частину позовних вимог заявлено до ОСОБА_1 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - уповноважена особа).

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 20, 45 ГПК України фізична особа може бути відповідачем у справі господарської юрисдикції лише у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці, приватизації майна, спорах, що виникають з корпоративних відносин, з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інишх корпоративних прав, у справах про банкрутство, у спорах між юридичною особою та її посадовою особою, вимог щодо реєстрації майна та майнових прав, якщо такі є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

Відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа не наділена самостійною дієздатністю, а діє, залежно від характеру відносин від імені або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або неплатоспроможного банку як його керівник.

З урахування зазначених положень процесуального та матеріального права уповноважена особа як фізична особа стороною у господарському процесі бути не може.

Таким чином, позивачем заявлено кілька вимог, частину з яких належить розглядати за правилами господарського, а частину - цивільного судочинства.

Оскільки подана позовна заява в частині вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича не підлягає розгляду в господарських судах України, у відкритті провадження за позовом відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" м. Дніпра до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" м. Києва, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича м. Києва відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи в частині заявлених вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича м. Києва віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар