Ухвала

від 07.11.2024 по справі 910/6221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/6221/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" (вул. Миру, буд.113, с. Яськи, Одеська обл., Одеський р-н, 67642, код ЄДРПОУ 36973902)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд.13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622)

про оскарження рішення Міністерства юстиції України

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про оскарження рішення Міністерства юстиції України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що скаржник звернувся зі скаргою від 25.01.2024 до Міністерства юстиції України на дії державного реєстратора Таїровської селищної ради- Лапінської М.І. щодо припинення права оренди земельної ділянки кадастровий номер 51211085600:01:001:0592 (індексний номер рішення 71281825), відповіддю відповідач відмовив у задоволенні скарги. На думку позивача - наказ Міністерства юстиції України №1263/7 від 06.05.2024 про відмову у задоволенні скарги ТОВ "Одесарибгосп" , є необґрунтованим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної зави.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі ті призначила підготовче засідання на 03.07.2024.

26.06.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.07.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 відкладено розгляд справи до 24.07.2024.

24.07.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкладено розгляд справи до 11.09.2024.

11.09.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.09.2024через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи до 02.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 30.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено засідання на 07.11.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

30.10.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про участь у судовому засіданні 07.11.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 07.11.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції задоволено.

У судовому засіданні 07.11.2024 вирішено повернутись у стадію підготовчого провадження та частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, яке було подане разом із позовною заявою у зв`язку зі вступом у справу нового представника позивача.

А, саме витребувати у :

- Державного реєстратора Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Лапінської Марії Ігорівни - матеріали реєстраційної справи щодо припинення права оренди земельної ділянки кадастровий номер : 5121085600:01:001:0592 (індексний номер рішення 71281825).

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки з`ясовано додаткові обставини, які підлягають дослідженню судом, враховуючи, що даний випадок є винятковим та потребує здійснення дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, враховуючи подане позивачем клопотання, для забезпечення можливості належного доказування обставин справи, з метою повного, всестороннього розгляду даної справи і прийняття законного, обґрунтованого рішення у ній, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження та призначення судового засідання з урахуванням строків, передбачених ч. 3 ст. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.42, 74, 81, 177, 181, 182, 202, п.4 ч.1 ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись у стадію підготовчого провадження та призначити розгляд справи на 04.12.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

3.У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державного реєстратора Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Лапінської Марії Ігорівни - матеріали реєстраційної справи щодо припинення права оренди земельної ділянки кадастровий номер : 5121085600:01:001:0592 (індексний номер рішення 71281825).

4.Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 28.11.2024.

5.Попередити Державного реєстратора Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Лапінську Марію Ігорівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА