Ухвала

від 11.11.2024 по справі 910/13690/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/13690/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви AGINDO LIMITED (Компанія «Аджіндо Лімітед») (Віоміханікі Періохі Анатоліку офіс №2, Агіа Варвара, 8501, м. Пафос, Кіпр; ідентифікаційний код 880032255; поштова адреса: 02088, м. Київ, вул. Чайковського, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіко» (03143, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 15; ідентифікаційний код 35386134)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Компанія «Аджіндо Лімітед» (далі за текстом - Компанія «Аджіндо Лімітед», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіко» (далі за текстом - ТОВ «Брітіко», Відповідач) про стягнення 464 626, 81 грн збитків виходячи із дійсної ринкової вартості майна - земельна ділянка (кадастровий номер 8000000000:82:130:0060), площею 0,0410 га за адресою: м. Київ, пров. Вільшанський, 13.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із тексту позовної заяви судом встановлено, що згідно переконань Позивача, вартість земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:82:130:0060), площею 0,0410 га за адресою: м. Київ, пров. Вільшанський, 13 згідно звіту про оцінку вартості нерухомого майна ТОВ «Геоспектр-7» становить 8 377 605 грн, з яких Відповідачем виплачено 3 731 336, 82 грн. у зв`язку з чим залишкова сума за підрахунками суду становить 4 646 268, 18 грн.

Однак, Позивач даним позовом просить суд стягнути з Відповідача збитки в розмірі 464 626, 81 грн., розмір яких суду є незрозумілим, а відповідний розрахунок суду не надано, що є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, суд зазначає про відсутність обґрунтувань необхідності залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи - АТ «Сенс Банк».

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд вказує, що Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Відповідача зазначено: вул. Князів Острозьких, 8, м. Київ, 01010, в той час як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційною адресою місцезнаходження Відповідача є - вул. Заболотного Академіка, буд. 15, м. Київ, 03143.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З матеріалів позовної справи вбачається, що позовна заява також не містить інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву AGINDO LIMITED (Компанія «Аджіндо Лімітед») - залишити без руху.

2. Встановити AGINDO LIMITED (Компанія «Аджіндо Лімітед»)п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

-обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми збитків;

-обґрунтувань в частині необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Відповідача;

- зазначення інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС