Ухвала
від 11.11.2024 по справі 911/3020/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3020/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Море Суші"

08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19, код ЄДРПОУ 41095221

до Фізичної особи-підприємця Трунтяєва Віталія Володимировича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за поставлений товар

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1548/24 від 06.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Море Суші" до Фізичної особи-підприємця Трунтяєва Віталія Володимировича про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки №477 від 10.10.2023, у зв`язку з чим заявлено до стягнення 14155,20 грн основного боргу, 1143,10 грн штрафних санкцій, 2823,04 грн штрафу, передбаченого пунктом 7.3 договору, 297,69 грн інфляційного збільшення, 131,90 грн 3% річних, 3028,00 грн сплати судового збору та 7000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; поштовий індекс; їх відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем у позовній заяві (вх.№1548/24 від 06.11.2024) неправильно вказана адреса власного місцезнаходження: не вказана назва вулиці та зазначений неправильний район, відповідно адреса місцезнаходження вказана: 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, буд. 19, код ЄДРПОУ 41095221.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначена така адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Море Суші": 08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19, код ЄДРПОУ 41095221.

Також у позовній заяві (вх.№1548/24 від 06.11.2024) адреса місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Трунтяєва Віталія Володимировича вказана як: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначена така адреса місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Трунтяєва Віталія Володимировича: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено правильної адреси позивача та відповідача, відтак, також відсутні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на правильну адресу місцезнаходження відповідача.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси місцезнаходження позивача та відповідача, надіслання на правильну адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення належним чином засвідчених копій позовної заяви з усіма дадатками та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№1548/24 від 06.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Море Суші" до Фізичної особи-підприємця Трунтяєва Віталія Володимировича про стягнення заборгованості за поставлений товар - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси місцезнаходження позивача та відповідача, надіслання на правильну адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення належним чином засвідчених копій позовної заяви з усіма дадатками та надання суду доказів такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.11.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено12.11.2024
Номер документу122921891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3020/24

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні