Ухвала

від 07.11.2024 по справі 914/1493/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1493/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув за участі секретаря судді Свистуна П.О. матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів, про розстрочення виконання рішення у справі № 914/1493/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ», м. Львів,

до відповідача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів,

про: стягнення 2 460 570,76 грн

За участі представників:

від Заявника: Сорока Д.М. - представник,

від Стягувача: не з`явився.

Встановив: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2024р. у справі № 914/1493/24.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про розстрочення виконання рішення передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник у заяві просить на підставі ст.ст. 239 та 331 ГПК України розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області на 12 місяців шляхом стягнення з нього належних до сплати сум рівними частинами щомісяця.

Заявник посилається на те, що сума заявлена до стягнення за цим рішенням є досить значною для нього. Стягнення такої суми може спричинити значні труднощі у роботі підприємства, яке в силу п. 3 ч. 4 ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» виконує життєво важливі функції та надає життєво важливі послуги з водопостачання та водовідведення. Порушення надання цих послуг та виконання згаданих функцій призводить до негативних наслідків для національної безпеки України.

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів, внесено до Переліку підприємств, що обслуговують системи життєзабезпечення, які є операторами об`єктів критичної інфраструктури сектору системи життєзабезпечення, згідно з Секторальним переліком об`єктів. Секторальний перелік затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України за № 611 від 07 серпня 2024 р.

Заявник є єдиним виробником послуг централізованого водопостачання та водовідведення на території Львівської області.

Негайне виконання рішення суду призведе до погіршення економічної ситуації на підприємстві, зупинки певних видів діяльності, що може унеможливити належне виконання заявником зобов`язань перед споживачами.

Заборгованість перед стягувачем утворилась виключно через відсутність своєчасного фінансування підприємства з боку Львівської міської ради.

Стислий виклад заперечень проти заяви стягувача.

Позивач вважає, що заявник не довів наявність у нього виняткових обставин, з існуванням яких процесуальний закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

Посилання заявника на його статус як оператора об`єкта критичної інфраструктури суперечить принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Наявність такого статусу не виключає необхідності забезпечення належного менеджменту підприємства та взяття на себе зобов`язань.

З заяви стягувачу не зрозуміло, яким чином зобов`язання з виконання рішення суду співвідносяться з обслуговуванням об`єктів критичної інфраструктури.

У боржника наявні грошові кошти у розмірі 55843000 грн. Грошові кошти, які підлягають сплаті за рішенням суду становлять 1,3 % від наявних у відповідача коштів.

Розстрочення виконання рішення суду спричинить недотримання балансу між інтересами сторін спору.

Заявник більше, ніж два роки не погашав заборгованості. Заборгованість сплачено лише після звернення позивача з позовом до суду.

Розстрочення виконання рішення суду на дванадцять місяців є надмірно тривалим.

Додаткові пояснення заявника.

Заявник стверджує, що розстрочення виконання рішення суду сприятиме проведенню ним комплексу заходів, спрямованих на забезпечення належної підготовки до проходження осінньо-зимового періоду та збереження об`єктів критичної інфраструктури, у випадку застосування російськими окупантами масованих обстрілів з повітря.

Основною метою є встановлення обладнання на виробничих підрозділах підприємства, що забезпечують водопостачання і водовідведення у міській мережі. На підприємстві триває робота з встановлення відповідного обладнання та укладення відповідних договорів щодо влаштування резервних джерел живлення.

На виконання зазначених договорів заявник потребуватиме у найближчому майбутньому значних фінансових ресурсів, виділення коштів на ці потреби є першочерговим.

Наведене значно ускладнює негайне виконання рішення суду шляхом стягнення з заявника 577382,65 грн. одним платежем. Розстрочення виконання рішення суду забезпечить належну підготовку підприємства на випадок блекауту та зробить можливим надання мешканцям м. Львова та області послуг з водопостачання та водовідведення у такі періоди.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши письмові заяви учасників справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника. Виконання рішення суду слід розстрочити на 9 місяців, виходячи з такого.

Згідно з ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про розстрочення виконання судового рішення або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1493/24, яке набрало законної сили (а.с. 188-192), встановлено, що відповідач заборгував позивачу 1900501,39 грн. за виконані позивачем у серпні 2022 р. та грудні 2022 р. роботи на момент його звернення з позовом до суду 06.06.2024 р. Термін оплати робіт, відповідно до умов договору, 45 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Після відкриття провадження у справі відповідач за період з 13.06.2024 р. до 19.06.2024 р. сплатив суму заборгованості. Позивач зменшив позовні вимоги на суму основного боргу та збільшив позовні вимоги в частині 3 % річних та інфляційних.

В зв`язку з допущенням позивачем арифметичних помилок, позовні вимоги задоволено в частині стягнення з відповідача лише 568849,9 грн. інфляційних та трьох відсотків річних. Рішенням суду також стягнено з відповідача на користь позивача 8532,75 грн. судового збору.

Таким чином, на момент ухвалення у справі рішення виконані позивачем роботи повністю оплачені відповідачем. Рішенням суду стягнуто з відповідача три проценти річних та інфляційні, які встановлено ст. 625 ЦК України з метою компенсації негативних наслідків кредитора, спричинених несвоєчасним виконанням боржником грошових зобов`язань.

Відповідач включений до Переліку підприємств, що обслуговують системи життєзабезпечення, які є операторами об`єктів критичної інфраструктури сектору життєзабезпечення, згідно з Секторальним переліком, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07 серпня 2024 р. № 611. Вказане підтверджується долученим заявником до матеріалів справи Витягом з переліку 9 позиція 157).

Як підприємство, що обслуговує системи життєзабезпечення, є оператором об`єктів критичної інфраструктури сектору життєзабезпечення, заявник зобов`язаний здійснювати та здійснює комплекс заходів, спрямованих на забезпечення належного функціонування та збереження об`єктів критичної інфраструктури міста й Львівської області, на випадок масованих обстрілів з повітря, перебоїв з електропостачанням.

З цією метою заявником укладено договори з реконструкції системи енергопостачання із влаштуванням резервних джерел живлення в точках підключення на критично важливих об`єктах. Вартість таких робіт за договорами № 19-776ТЛ, № 19-775ТЛ та № 19-774ТЛ від 20.09.2024 р. становить 485078,46 грн. Роботи за цими договорами мають бути виконані протягом 60 календарних днів з дати підписання договору та оплачені після підписання актів виконаних робіт впродовж 45 календарних днів.

Крім цього, з метою забезпечення виконання наведених вище завдань, заявник провів конкурсні торги щодо влаштування резервних джерел живлення та має намір укласти з переможцями конкурсних торгів ще 16 подібних договорів з орієнтовною вартістю послуг за цими договорами в розмірі 1209524,32 грн. Вказане підтверджується реєстром договорів, що мають бути укладені на підставі конкурсних торгів.

Згідно з Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) заявника за 9 місяців 2024 р. чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становив 938705000 грн. (код рядка 2000), собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) - 1017207000 грн. (код рядка 2050), валовий збиток 78502000 грн. (код рядка 2095).

Звітом про фінансовий стан заявника на 30 вересня 2024 р. підтверджується та обставина, що на кінець цього періоду поточні зобов`язання заявника становили 603453000 грн., у тому числі: 35275000 грн. за розрахунками з бюджетом, 17374000 грн. - за розрахунками з оплати праці, 157616000 грн. - за товари, роботи, послуги та ін.

З огляду на наведені вище показники Звітів заявника, суд частково бере до уваги посилання позивача на рядок з кодом 1165, відповідно до якого у заявника станом на 30 вересня 2024 р. було 55843000 грн. «грошей та їх еквівалентів».

За таких обставин стягнення одним платежем з заявника на користь стягувача 575638,34 грн. компенсації за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання (інфляційних та трьох процентів річних) й додатково ще 8532,75 грн. судового збору може суттєво утруднити роботу підприємства та унеможливити своєчасне та належне виконання підприємством покладених на нього завдань з обслуговування системи життєзабезпечення та об`єктів критичної інфраструктури сектору життєзабезпечення м. Львова й Львівської області.

Суд дійшов висновку, що щомісячна сплата підприємством по 64153,61 грн. забезпечить справедливий баланс між інтересом стягувача у грошовій компенсації йому негативних наслідків, спричинених несвоєчасним виконанням боржником грошового зобов`язання, та інтересом боржника у належному й своєчасному виконанні покладеного на нього обов`язку з фактичної реалізації комплексу заходів, спрямованих на забезпечення належного функціонування та збереження об`єктів критичної інфраструктури міста й Львівської області на випадок масованих обстрілів з повітря, перебоїв з електропостачанням тощо.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1493/24 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1493/24 від 15.10.2024 р. на 9 місяців шляхом стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64, код ЄДРПОУ 03348471) по 64153,63 грн. щомісячно протягом перших восьми місяців та 64153,61 грн. протягом дев`ятого місяця.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024 р.

Суддя Бортник О.Ю.