Ухвала

від 05.11.2024 по справі 915/1352/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2024 року Справа № 915/1352/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)

електронна пошта: kanc@energy.mk.ua

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ГРОЗ», вул. Крилова, 50, кв.16, м. Миколаїв, Заводський район, Миколаївська область, 54040 (код ЄДРПОУ 38395555)

про стягнення коштів в сумі 206 453, 21 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ГРОЗ» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 197 347, 00 грн.; реактивної електричної енергії в сумі 8 599, 69 грн. та збитків за проведене експертне дослідження в сумі 506, 52 грн.

Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих осіб», що встановлено під час проведення технічної перевірки об`єкта споживача (маслоцех) за адресою: с. Петрово Солониха, вул. Радгоспна, 1 Миколаївського району, КТП-67, за результатами якої (перевірки) складено Акт про порушення № К6094 від 11.02.2020.

Обласною комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ споживачами 29.12.2021 розглянуто вищевказаний Акт, визнано причетним споживача до порушення п.п. 2 п. 8.4.2 та проведено нарахування останньому обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 197 347, 00 грн., яку відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення до суду із позовом.

Позивач також зазначає, що відповідач підпадає під визначення «непобутового споживача», за об`єктом договірна потужність перевищує 16 кВт, договором визначені шляхи розрахунків за надані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у випадку умисного пошкодження пломб (у даному випадку підтверджено експертизою), тому у

нього виникає обов`язок здійснювати плату за перетікання реактивної електроенергії шляхом оплати за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 8 599, 69 грн.

Позивач також зазначає, що понесені ним витрати на проведення експертизи в сумі 506, 52 грн. є додатковими витратами оператора системи, а відтак можуть бути стягнуті у судовому порядку як збитки.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами абз.3 п.п.1.1.1 гл.1.1 р. І, п.п.2 п.8.4.2, 8.4.4. 8.4.9., гл. 8.4, п. 8.2.4., 8.2.6 гл. 8.2, п.8.5.9 гл. 8.5 р.VIII, п.п.8 п.5.5.5 гл. 5.5 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, ст. 3, 7, 20 ГК України, ст. 58, 77, Закону України «Про ринок електричної енергії», п.53 гл.1.2.1 гл. 1.2 р. І, п.5.5.1 гл. 5.5, п.5.16.18 гл. 5.16 р. V Кодексу Комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311, п.38 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06.02.2018 № 87, ст. 224, 225 ГК України та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Всупереч викладеному, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві неправильно зазначено місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ГРОЗ»: вул. Крилова, 50, кв. 16, м. Миколаїв, Заводський район, Миколаївська область, поштовий індекс 54040 (код ЄДРПОУ 38395555), тоді як відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ за параметром пошуку код ЄДРПОУ 38395555, адресою місцезнаходження юридичної особи є: Україна, 54058, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Озерна, будинок 13 Б/1, офіс 3.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 7453/24 від 24.06.2024) Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ГРОЗ» про стягнення коштів в сумі 206 453, 21 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильне місцезнаходження відповідача.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.11.2024

Суддя Е.М. Олейняш