Ухвала

від 08.11.2024 по справі 915/967/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 листопада 2024 року Справа № 915/967/24

м. Миколаїв

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Миколаївська

теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв;

e-mail: kanc_nach@ntec.mk.ua;

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніма-М",

пр. 200-річча Херсона, 48, м. Херсон;

про: стягнення основного боргу за договором про постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 6292, пеня, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 35528 грн. 20 коп.,-

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не викликались.

Від відповідача: не викликались.

Суть ухвали:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Юніма-М" з вимогами про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 49604 грн. 23 коп., із яких: 35528 грн. 20 коп. - основний борг; 162 грн. 71 коп. - пеня; 491 грн. 80 коп. - 3 % річних; 1264 грн. 76 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Юніма-М" зобов`язань за укладеним з позивачем договором про постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 6292 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати донарахованої вартості наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" нараховано пеню, в порядку п. 45 договору та ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 07.11.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України, оскільки відповідачем оплачено борг та суму судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями від 10.10.2024 №249_00000/felt2aa5-daed-4244-abfd-d8390b10cfb5, від 10.10.2024 №250_00000/a/09bd06-2/9e-4951-b9ce-682036bc57eb/

За таких обставин провадження у справі, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 08.11.2024 року.

Суддя С.М. Коваль.