Ухвала
від 04.11.2024 по справі 922/1309/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1309/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський м`ясокомбінат" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20) до SMK INVEST SP. Z O.O. (00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Паркулаб Володимир Григорович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до SMK INVEST SP. Z O.O. (Польща), в якому просить:

- Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: 0000884107; NIP: 7011020725; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент);

- Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: 0000884107; NIP: 7011020725; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2024 позовну заяву Паркулаба Володимира Григоровича (вх. № 1309/24)- залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду уточнень щодо статусу позивача.

19.04.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про долучення доказів за вх. № 10500, а саме додаткової угоди № 2 від 16.04.2024 року до договору про відступлення права вимоги від 15.04.2024 року на підтвердження того, що позивач у правовідносинах в межах вказаного договору діяв як фізична особа - підприємець.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подані пояснення за вх. № 10604, в яких позивач уточнює позовні вимоги та просить вважати їх наступними:

"Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: 0000884107; NIP: 7011020725; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент);

Стягнути з SMK INVEST SP. Z O.O., Польща, (KRS: 0000884107; NIP: 7011020725; REGON: 388207105; 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) на користь Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) передплату за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів)."

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1309/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 20 травня 2024 року о 12:15 год. Зобов`язано позивача у 15-денний строк з дати отримання даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад польською мовою (у 3-х примірниках): копії даної ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі № 922/1309/24; - копії позовної заяви з додатками; судового доручення про надання правової допомоги. Також постановлено направити до відповідного окружного суду Республіки Польща через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу.

23.04.2024 через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Київський м`ясокомбінат" до суду подано клопотання про заміну позивача вх. № 10817, в якому заявник просить замінити позивача по справі № 922/1309/24 з Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський м`ясокомбінат" (Код ЄДРПОУ: 24155241, 09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 клопотання ТОВ "Київський м`ясокомбінат" про заміну позивача (вх. № 10817 від 23.04.2024) - задоволено. Постановлено замінити позивача по справі № 922/1309/24 з Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський м`ясокомбінат" (Код ЄДРПОУ: 24155241, 09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський м`ясокомбінат" виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 про відкриття провадження у справі.

15.05.2024 представником відповідача до суду подано відзив на позов за вх. №12875 із запереченнями проти позову та клопотанням про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 20.05.2024 о 12:15 год.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву за вх. № 13010, в якій вказує, що не заперечує проти клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання та повідомляє про неможливість представника позивача взяти участь у засіданні, у зв`язку з участі в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задоволено. Відкладено підготовче засідання на "03" червня 2024 р. о 11:30 год.

В судовому засіданні 03.06.2024 задоволено усне клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Крім того, задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 виправлено описку в протокольній ухвалі від 03.06.2024 по справі №922/1309/24, вказавши вірні дату та час проведення наступного підготовчого засідання - "22" липня 2024 р. о 12:00.

15.07.2024 через канцелярію суду представниками позивача та відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі вх. № 17908, в якій сторони просять зупинити провадження у справі № 922/1309/24 у зв`язку з проведенням медіації на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 заяву сторін про зупинення провадження у справі (вх. № 17908 від 15.07.2024) - задоволено. Зупинено провадження у справі № 922/1309/24. Провадження по справі зупинено на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі. Зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

04.10.2024 до суду сторонами подано заяву про поновлення провадження у справі, відмову від позову за вх. № 24992, в якій просять: поновити провадження у справі № 922/1309/24, зупинене ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у зв`язку з проведенням медіації на час проведення медіації; прийняти відмову позивача ТОВ «Київський м`ясокомбінат» від позовних вимог по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 провадження у справі № 922/1309/24 поновлено. Призначено у справі підготовче засідання на 14 жовтня 2024 року о 14:15 год.

14.10.2024 представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. 25838.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 25838 від 14.10.2024) - задоволено. Відкладено підготовче засідання на "21" жовтня 2024 р. о 14:00 год.

14.10.2024 (після судового засідання) через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву за вх. № 25890, в якій просить: спільну заяву сторін від 04.10.2024 залишити без розгляду в частині відмови позивача від позову; справу № 922/1309/24 розглянути по суті і позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат» задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 заяву представника позивача (вх. 25890 від 14.10.2024) - задоволено. Залишено без розгляду спільну заяву сторін (вх. № 24992 від 04.10.2024 ) в частині відмови позивача від позову. Відкладено підготовче засідання на "04" листопада 2024 р. о 11:00 год.

31.10.2024 до суду подано спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди за вх. № 27412, в якому позивач та відповідач просять: затвердити мирову угоду у редакції, яка додається до клопотання; розглянути це клопотання без уповноважених представників сторін.

В призначене судове засідання 04.11.2024 сторони своїх представників не направили.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 16.10.2024 між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат» (Покупець) та SMK INVEST SP. Z O.O., Польща (Постачальник), укладено договір поставки № 2023-2 від 26.07.2023 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 2023-2 від 26.07.2023 року, за цим Договором Постачальник погоджується продавати Покупцю заморожену та (або) охолоджену свинину, м`ясо великої рогатої худоби, свинячі субпродукти, м`ясну сировину, сало та їстівні субпродукти власного виробництва або придбані, продукти кисломолочні, спеції, обладнання, устаткування, тощо, іменовані надалі «Продукція, Товар», кількість, вага, ціна та асортимент яких зазначені в Проформах, що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець погоджується купувати та оплачувати Продукцію на умовах поставки, визначених у фактурах (проформи, інвойси) відповідно до INCOTERMS 2010, для ввезення на митну територію України.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 2023-2 від 26.07.2023 року, Продукція поставляється Покупцеві в термін, зазначений в Проформах.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 року до Договору № 2023-2 від 26.07.2023, Сторони домовились пункт 4.1. Договору викласти в наступній редакції: «4.1. Товар, передплачений Покупцем до укладання цієї додаткової угоди, повинен бути поставлений не пізніше 15 днів від дня укладання цієї додаткової угоди, незалежно від того, які терміни поставки вказані в Проформах. Товар, передплачений після укладання цієї додаткової угоди, повинен бути поставлений в терміни, зазначені в Проформах.».

Виходячи з п. 8.2. Договору № 2023-2 від 26.07.2023 року, Покупець повинен оплатити Продукцію / кожну партію Продукції шляхом оплати 100% передплати.

Оплата за товар провадиться на підставі проформ-інвойсів/фактур-проформ (п. 8.3. цього ж Договору).

На виконання умов Договору, Постачальником було виставлено низку проформ-інвойсів на загальну суму 1 500 000,00 Євро, а саме:

- Проформа № FPF/2811/2023 від 28.11.2023 на суму 500 000,00 Євро;

- Проформа № FPF/0112/2023 від 01.12.2023 на суму 500 000,00 Євро;

- Проформа № FPF/0812/2023 від 08.12.2023 на суму 500 000,00 Євро.

Вартість товару згідно наведених вище проформ була сплачена Покупцем в повному обсязі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 1 від 25.12.2023 року на суму 500 000,00 Євро; - Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 2 від 02.01.2024 року на суму 500 000,00 Євро;

- Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 3 від 05.01.2024 року на суму 297 119,79 Євро;

- Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 4 від 30.01.2024 року на суму 320 000,00 Євро;

- Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 5 від 02.04.2024 року на суму 447 000,00 Євро.

Таким чином, за партіями товару, узгодженими Сторонами в наведених вище проформах, зобов`язання зі сплати вартості товару Покупець виконав в повному обсязі.

Строк поставки товару, узгоджений Сторонами згідно додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 року до Договору № 2023-3 від 20.12.2023 року, сплив 16.04.2024 року.

Постачальник здійснив лише часткову поставку товару на загальну суму 82 962,00 Євро, а саме: 1) 07.02.2024 року на суму 22 470,00 Євро; 2) 28.03.2024 року на суму 60 492,00 Євро, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Київський м`ясокомбінат» і SMK Invest SP. Z O.O. за період грудень 2023 - квітень 2024 року за Договором № 2023-3 від 20.12.2023 року.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 року до Договору № 2023-3 від 20.12.2023 Сторони узгодили додати до розділу 9 Договору пункт 9.9. наступного змісту: «9.9. У випадку прострочення термінів поставки Продукції Покупець має право вимагати повного повернення сплаченої передплати.»

Виходячи з п. 12.1. Договору № 2023-2 від 26.07.2023 року, будь-які суперечки, претензії або вимоги, що виникають з цього Договору або у зв`язку з ним, включаючи його виконання, порушення, розірвання або недійсність, спочатку вирішуються шляхом переговорів.

Згідно з п. 12.2. Договору № 2023-2 від 26.07.2023 року в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 року, якщо домовленості не досягнуто, будь - який спір між сторонами з приводу виконання Договору буде переданий на вирішення Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд) відповідно до матеріального та процесуального права України.

В позовній заяві вказано, що Відповідач допустив прострочення термінів поставки та зобов`язаний повернути внесену передплату у розмірі 1 451 476,01 Євро.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат» (Покупець) та SMK INVEST SP. Z O.O., Польща (Постачальник), укладено договір поставки № 2023-3 від 20.12.2023 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 2023-3 від 20.12.2023 року, за цим Договором Постачальник погоджується продавати Покупцю заморожену та (або) охолоджену свинину, м`ясо великої рогатої худоби, свинячі субпродукти, м`ясну сировину, сало та їстівні субпродукти власного виробництва або придбані, продукти кисломолочні, спеції, обладнання, устаткування, тощо, іменовані надалі «Продукція, Товар», кількість, вага, ціна та асортимент яких зазначені в Проформах, що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець погоджується купувати та оплачувати Продукцію на умовах поставки, визначених у фактурах (проформи, інвойси) відповідно до INCOTERMS 2010, для ввезення на митну територію України.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 2023-3 від 20.12.2023 року, Продукція поставляється Покупцеві в термін, зазначений в Проформах.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 року до Договору № 2023-3 від 20.12.2023 року, Сторони домовились пункт 4.1. Договору викласти в наступній редакції: «4.1. Товар, передплачений Покупцем до укладання цієї додаткової угоди, повинен бути поставлений не пізніше 15 днів від дня укладання цієї додаткової угоди, незалежно від того, які терміни поставки вказані в Проформах. Товар, передплачений після укладання цієї додаткової угоди, повинен бути поставлений в терміни, зазначені в Проформах.».

Виходячи з п. 8.2. Договору № 2023-3 від 20.12.2023 року, Покупець повинен оплатити Продукцію шляхом оплати 100% передплати.

Оплата за товар провадиться на підставі проформ-інвойсів/фактур-проформ (п. 8.3. цього ж Договору).

На виконання умов Договору, Постачальником було виставлено низку проформінвойсів на загальну суму 2 064 119,79 Євро, а саме: Проформа № FPF/2112/2023 від 21.12.2023 на суму 500 000,00 Євро; Проформа № FPF/2912/2023 від 29.12.2023 на суму 500 000,00 Євро; Проформа № FPF/0501/2024 від 05.01.2023 на суму 297 119,79 Євро; Проформа № FPF/2901/2024 від 29.01.2023 на суму 767 000,00 Євро.

Вартість товару згідно наведених вище проформ була сплачена Покупцем в повному обсязі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 1 від 25.12.2023 року на суму 500 000,00 Євро;

- Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 2 від 02.01.2024 року на суму 500 000,00 Євро; - Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 3 від 05.01.2024 року на суму 297 119,79 Євро;

- Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 4 від 30.01.2024 року на суму 320 000,00 Євро;

- Платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах № 5 від 02.04.2024 року на суму 447 000,00 Євро.

Таким чином, за партіями товару, узгодженими Сторонами в наведених вище проформах, зобов`язання зі сплати вартості товару Покупець виконав в повному обсязі.

Строк поставки товару, узгоджений Сторонами згідно додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 року до Договору № 2023-3 від 20.12.2023 року, сплив 16.04.2024 року.

Постачальник здійснив лише часткову поставку товару на загальну суму 82 962,00 Євро, а саме: 1) 07.02.2024 року на суму 22 470,00 Євро; 2) 28.03.2024 року на суму 60 492,00 Євро, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Київський м`ясокомбінат» і SMK Invest SP. Z O.O. за період грудень 2023 - квітень 2024 року за Договором № 2023-3 від 20.12.2023 року.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 року до Договору № 2023-3 від 20.12.2023 Сторони узгодили додати до розділу 9 Договору пункт 9.9. наступного змісту: «9.9. У випадку прострочення термінів поставки Продукції Покупець має право вимагати повного повернення сплаченої передплати.».

Виходячи з п. 12.1. Договору № 2023-3 від 20.12.2023 року, будь-які суперечки, претензії або вимоги, що виникають з цього Договору або у зв`язку з ним, включаючи його виконання, порушення, розірвання або недійсність, спочатку вирішуються шляхом переговорів.

Згідно з п. 12.2. Договору № 2023-3 від 20.12.2023 року в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 року, якщо домовленості не досягнуто, будь - який спір між сторонами з приводу виконання Договору буде переданий на вирішення Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд) відповідно до матеріального та процесуального права України.

В позовній заяві вказано, що Відповідач допустив прострочення термінів поставки та зобов`язаний повернути внесену передплату у розмірі 1 981 157,79 Євро.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат» (Первісний кредитор) та Паркулабом Володимиром Григоровичем , РНОКПП: НОМЕР_1 (Новий кредитор), було укладено Договір відступлення права вимоги від 15.04.2024 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору від 15.04.2024 року, предметом договору є відступлення Первісним кредитором на користь Нового кредитора за плату прав вимоги Первісного кредитора до SMK INVEST SP. Z O.O., Польща (KRS: 0000884107, NIP: 7011020725, REGON: 388207105); адреса 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, буд. 8, далі: Боржник), які виникли за наступними договорами:

1. Договір поставки № 2023-2 від 26.07.2023 року, за яким заборгованість Боржника перед Первісним кредитором складає 1451476,01 Євро;

2. Договір поставки № 2023-3 від 20.12.2023 року, за яким заборгованість Боржника перед Первісним кредитором складає 1981157,79 Євро.

Відповідно до п. 1.1. Договору від 15.04.2024, внаслідок передачі прав вимоги за договорами, Новий Кредитор замінює Первісного кредитора у вказаних договорах, і набуває права грошових вимог Кредитора за цими договорами, включаючи право вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за договорами.

Згідно з п. 5.2.3. Договору від 15.04.2024, права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржника по його заборгованості.

Додатковою угодою № 2 від 16.04.2024 року до договору про відступлення права вимоги від 15.04.2024 року сторони доповнили розділ І договору про відступлення права вимоги пунктом наступного змісту: «1.5. Новий кредитор, укладаючи Договір про відступлення права вимоги від 15.04.2024, предметом якого є передача Первісним кредитором Новому кредитору прав вимог за договорами, вказаними в п. 1.1. Договору, діє як фізична особа-підприємець на підставі виписки.»

Отже, після підписання 15.04.2024 року Договору про відступлення права вимоги, ФОП Паркулаб Володимир Григорович набув права вимагати від SMK Invest SP. Z O.O. повернення заборгованості у загальному розмірі 3 432 633,80 Євро.

Зважаючи на вказане, ФОП Паркулаб Володимир Григорович звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача передплату за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро та передплату за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1309/24.

Разом з цим, під час розгляду справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський м`ясокомбінат» та Фізичною особою - підприємцем Паркулабом Володимиром Григоровичем було укладено Додаткову угоду № 3 від 23.04.2024 року до Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2024, в пункті 1.4. якої зазначено, що у зв`язку з настанням обставини, передбаченої п. 7.1.6. Договору, а саме, несплати Новим кредитором плати за відступлення права вимоги, Сторони домовились про повернення Первісному кредитору усіх прав вимоги, переданих за Договором, з дати укладання цієї додаткової угоди.

Зважаючи на вказане, ФОП Паркулаб Володимир Григорович звернувся до суду з клопотанням про заміну позивача (вх. № 10817 від 23.04.2024).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 клопотання ТОВ "Київський м`ясокомбінат" про заміну позивача (вх. № 10817 від 23.04.2024) - задоволено. Постановлено замінити позивача по справі № 922/1309/24 з Фізичної особи - підприємця Паркулаба Володимира Григоровича на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський м`ясокомбінат" (Код ЄДРПОУ: 24155241, 09109, Київська обл., м. Біла Церква, шосе Сквирське, будинок 20).

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 було задоволено заяву сторін про зупинення провадження у справі (вх. № 17908 від 15.07.2024). Зупинено провадження у справі № 922/1309/24 на час проведення медіації.

У зв`язку із закінченням проведення медіації та за заявою сторін про поновлення провадження у справі (вх. 24992 від 04.10.2024), ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2024 провадження у справі № 922/1309/24 поновлено.

31.10.2024 сторонами до суду подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди вх. № 27412, в якому позивач та відповідач повідомляють, що за результатами проведення медіації, сторонами було розроблено та затверджено Мирову угоду від 16.10.2024 року, яка підписана уповноваженими представниками сторін.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що в процесі розгляду справи, а саме у підготовчому засіданні та за результатами проведення медіації, між сторонами підписано Мирову угоду наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

по справі № 922/1309/24

за позовом ТОВ «КИЇВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ»

до

SMK INVEST SP. Z O.O. (Польща)

про стягнення грошових коштів

м Харків 16 жовтня 2024 року

Юридична особа зареєстрована за законодавством України - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», місцезнаходження: Україна, 09109, Київська область, місто Біла Церква, ШОСЕ СКВИРСЬКЕ, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи: 24155241, в особі директора Олега Кравецького, який діє на підставі Статуту, що надалі іменується «Сторона-1» з однієї сторони,

та

Юридична особа зареєстрована за законодавством Республіки Польщі - SMK INVEST SP. Z O.O., місцезнаходження 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8, КRS: 0000884107, NIР: 7011020725, RЕGОN: 388207105, в особі директора Олексія Морозова, який діє на підставі Статуту, що надалі іменується - «Сторона-2», з іншої сторони, разом поіменовані як «Сторони», уклали цю мирову угоду про добровільне врегулювання спору про стягнення грошових коштів (надалі також - Угода) про наступне.

1.У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1309/24 за позовом ТОВ «Київський м`ясокомбінат» (місцезнаходження: Україна, 09109, Київська область, місто Біла Церква, ШОСЕ СКВИРСЬКЕ, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи: 24155241) до SMK INVEST SP. Z O.O. (місцезнаходження: 00-411, Польща, м. Варшава, вул. Віосларська, будинок 8) про стягнення грошових коштів за договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент) та за договором поставки № 2023-3 від 20.12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів).

2. З метою врегулювання спору, який виник між учасниками господарської справи № 922/1309/24, Сторона-1 та Сторона-2, провели медіацію, за результатом якої Сторони дійшли згоди укласти цю Угоду на наступних умовах:

2.1. 26.07.2023 року між ТОВ «Київський м`ясокомбінат» (Покупець) та SMK INVEST SP. Z O.O. (Постачальник) було укладено Договір поставки № 2023-2 відповідно до умов якого Постачальник погоджується продавати Покупцю заморожену та (або) охолоджену свинину, м`ясо великої рогатої худоби, свинячі субпродукти, м`ясну сировину, сало та їстівні субпродукти власного виробництва або придбані, продукти кисломолочні, спеції, обладнання, устаткування, тощо, іменовані надалі «Продукція, Товар», кількість, вага, ціна та асортимент яких зазначені в Проформах, що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець погоджується купувати та оплачувати Продукцію на умовах поставки, визначених у фактурах (проформи, інвойси) відповідно до ІNСОТЕRMS 2010, для ввезення на митну територію України.

2.2. На виконання Договору поставки № 2023-2 від 26.07.2023 року Сторона 1 сплатила, а Сторона 2 отримала передплату у розмірі 1 451 476,01 Євро.

2.3. Сторони погодили, що Сторона-2 бере на себе зобов`язання здійснити повернення попередньої оплати, яка була отримана нею за Договором поставки від 26 07.2023 року № 2023- 2, у повному обсязі у строк не пізніше 15.11.2024.

3. 20.12.2023 року між ТОВ «Київський м`ясокомбінат» (Покупець) та SMK INVEST SP. Z O.O. (Постачальник) було укладено Договір поставки № 2023-3 відповідно до умов якого Постачальник погоджується продавати Покупцю заморожену та (або) охолоджену свинину, м`ясо великої рогатої худоби, свинячі субпродукти, м`ясну сировину, сало та їстівні субпродукти власного виробництва або придбані, продукти кисломолочні, спеції, обладнання, устаткування, тощо, іменовані надалі «Продукція, Товар», кількість, вага, ціна та асортимент яких зазначені в Проформах, що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець погоджується купувати та оплачувати Продукцію на умовах поставки, визначених у фактурах (проформи, інвойси) відповідно до ІNСОТЕRMS 2010, для ввезення на митну територію України.

3.1. На виконання Договору поставки N8 2023-3 від 20.12.2023 року Сторона 1 сплатила, а Сторона 2 отримала передплату у розмірі 1 981 157,79 Євро.

3.2. Сторони погодили, що Сторона-2 бере на себе зобов`язання здійснити повернення попередньої оплати, яка була отримана нею за Договором поставки від 26.07.2023 року № 2023- 3, у повному обсязі у строк не пізніше 15.11.2024.

4. Сторони погодили, що Сторона-2 бере на себе зобов`язання повернути попередню оплату, яка була отримана нею за Договором поставки № 2023-2 від 26.07.2023 у розмірі 1 451 476,01 Євро (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят шість Євро один цент) та за договором поставки № 2023-3 від 20 12.2023 у розмірі 1 981 157,79 Євро (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сто п`ятдесят сім Євро сімдесят дев`ять центів), з урахуванням умов зазначених підпункті 2.3 пункту 2 та підпункті 3.2. пункту 3 цієї Угоди, на розрахункові рахунки Сторони-1 наведені у зазначених вище Договорах поставки.

5. Сторони погодили, що судові витрати у справі 922/1309/24 (судовий збір) покладаються на Сторону -2.

6. Сторони підтверджують, що спір, який виник між ТОВ «Київський м`ясокомбінат» та SMK INVEST SP. Z O.O. з підстав визначених пунктами 1-3 цієї Угоди, вважається врегульованим у повному обсязі з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди по справі № 922/1309/24.

7. Сторони Угоди засвідчують та гарантують, що Угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. У момент укладення Угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними, розуміють свої права та обов`язки за Угодою, представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Угоди; при укладенні Угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.

8. Ця Угода підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області і вважається укладеною з моменту її підписання і затвердження ухвалою суду.

СТОРОНА-1 СТОРОНА -2

ТОВ «Київський м`ясокомбінат» SMK INVEST SP. Z O.O.

Місцезнаходження:Україна, 09109, місцезнаходження; Польща, 00-411,

Київська область, місто Біла Церква, м.Варшава, вул. Віосларська, будинок 8,

ШОСЕ СКВИРСЬКЕ, будинок 20 КRS: 0000884107,

Ідентифікаційний код NIР: 7011020725

юридичної особи: 24155241 RЕGОN: 388207105

Директор ____Олег КРАВЕЦЬКИЙ Директор

Олексій МОРОЗОВ»

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з вищевказаної норми вбачається, що в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди досягнуто сторонами за результатами проведення медіації, 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню позивачу, а 40 відсотків судового збору залишаються в державному бюджеті.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1, 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривня.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

А отже, оскільки ціна позову складає 143 312 461,15 грн. та позовну заяву подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", а також враховуючи передбачений частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" понижуючий коефіцієнт 0,8, позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 847 840, 00 грн. (350*3028*0,8=847 840,00 грн.)

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Звертаючись до суду з позовом, позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а отже судовий збір не сплачував.

Зважаючи на вказане, відсутні підстави для повернення позивачу 60 відсотків судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Разом з цим, суд вважає, що 40 відсотків судового збору підлягають сплаті до державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, в пункті 5 Мирової угоди, сторони погодили, що судові витрати у справі 922/1309/24 (судовий збір) покладаються на Сторону -2, тобто відповідача у справі.

Отже, зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 339 136,00 грн., що складає 40 відсотків від суми судового збору, який би мав бути сплачений за подачу даного позову.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільне клопотання сторін про затвердження мирової угоди (вх.№ 27412 від 31.10.2024) - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у справі № 922/1309/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський м`ясокомбінат" до SMK INVEST SP. Z O.O. про стягнення, укладену між сторонами 16.10.2024 наступного змісту: