Ухвала

від 11.11.2024 по справі 922/3970/24

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3970/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (337420, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Майорщина, вул. Козацька, 1-А; код ЄДРПОУ: 21044481) до Приватної фірми "Гамма-55" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 27, кв. 2; код ЄДРПОУ: 24482251) про визнання недійсним договору та стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Приватної фірми "Гамма-55" про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

08.11.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Камінської А.А. (вх. №28234 від 08.11.2024) про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Камінської А.А. (вх.№28234 від 08.11.2024) про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Судом встановлено, що заява (вх.№28234 від 08.11.2024) підписана представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Камінською Анною Анатоліївною, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги Серія ВІ №1256040, яким уповноважено Камінську Анну Анатоліївну представляти інтереси Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" у Господарському суді Харківської області без обмеження повноважень.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі №922/3970/24 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Приватної фірми "Гамма-55" про визнання недійсним договору та стягнення коштів станом на 11.11.2024 не відкрито, беручи до уваги подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви в строки, передбачені п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд задовольняє заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" Камінської А.А. (вх.№28234 від 08.11.2024) про відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву (вх.№3970/24 від 08.11.2024) разом із доданими до неї документами.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№3970/24 від 08.11.2024) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано 11.11.2024.

Суддя Пономаренко Т.О. Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).