Ухвала

від 08.11.2024 по справі 925/1352/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 листопада 2024 року Черкаси Справа №925/1352/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс», через «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (далі відповідач), в якому просить суд:

встановити на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» земельний сервітут відносно частини земельної ділянки, а саме: 0,0537 га (межі та конфігурація земельного сервітуту відповідно до плану обмеження встановленого Висновком експерта № 38/24/Буд від 19.09.2024 року), кадастровий номер 7122287000:03:002:0039, яка розташована на території Мокрокалигірської сільської ради, за межами населеного пункту с. Ступичне Звенигородського району Черкаської області та належить Мокрокалигірській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, з моменту набрання рішенням суду законної сили;

визначити істотні умови земельного сервітуту, взаємні права та обов`язки Сторін шляхом викладення Договору встановлення земельного сервітуту у запропонованій редакції;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2024 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, отже судовий збір становить 6056 грн (3028 грн*2). Проте, як вбачається із доданої до матеріалів позову платіжної інструкції №296 від 31.10.2024 року позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 3028 грн., що на 3028 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» до Виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення земельного сервітуту визначення істотних умов сервітуту за вх. № 16728/24 від 01.11.2024 року залишити без руху.

2. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів доплати судового збору у сумі 3028 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов