Ухвала

від 11.11.2024 по справі 926/2834/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

11 листопада 2024 року № 926/2834/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, проспект Незалежності, 106, оф. 217-Б, код ЄДРПОУ 39172006)

до відповідачів:

1) Департаменту інфраструктури та благоустрою чернівецької міської ради (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 25082708),

2) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 04062216),

про стягнення коштів в сумі 145 393,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою чернівецької міської ради та Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якому просить стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на свою користь 118 972,26 грн інфляційних втрат та 26 421,26 грн 3% річних

за прострочення сплати заборгованості за договором № 497 від 26.07.2027 на виконання мирової угоди, затвердженої судом.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.07.2017 року між Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» (підрядник) укладено договір № 497, предметом якого є зобов`язання підрядника виконати роботи з реконструкції дороги на вул. Б. Хмельницького від буд. № 5 до вул. Л. Толстого та від будинку № 29 до буд. 30 на вул. Б. Хмельницького в м. Чернівцях.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачами умов укладеного договору № 497 від 26.07.2017 року ТОВ «ЛК МАШИНЕРІ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, про стягнення заборгованості на загальну суму 5 067 765,41 грн.

В процесі розгляду справи сторони уклали мирову угоду, яка затверджена ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2020 в справі № 926/2841/19. Сторони, вказаної мирової угоди дійшли до згоди, що позивач частково відмовляється від заявлених вимог, у зв`язку із чим сторони визнають і узгоджують суму, що підлягає сплаті Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради позивачу 4 216 010,39 грн, яку впродовж 20 календарних днів з дня затвердження мирової угоди Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради зобов`язується сплатити (перерахувати) Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ».

Так як ухвала про закриття провадження у справі № 926/2841/91, якою затверджено мирову угоду, винесена 18.11.2020 року, сума заборгованості, визначена укладеною між сторонами мировою угодою, підлягала сплаті не пізніше 08.12.2020 року, однак Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради здійснено наступні платежі на виконання мирової угоди: 30.12.2020 800 000,00 грн; 04.02.2021 1 366 404,00 грн; 12.03.2021 683 202,00 грн; 15.04.2021 683 202,39 грн; 14.05.2021 683 202,00 грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3 % на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

За приписами пункту четвертого частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів, однак інфляційні втрати та проценти річних за прострочення виконання мирової угоди, затвердженої судом, просить стягнути з відповідача-1. При цьому, позивачем не вказано зміст позовних вимог до відповідача-2.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху».

«В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.» частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК МАШИНЕРІ» залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить вказати зміст позовних вимог до відповідача-2.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак