Рішення

від 25.10.2024 по справі 215/6901/23

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/6901/23

2-о/215/31/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Манько В.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить суд встановити факт, що вона спільно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак фактично мешкала до дня смерті разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . У вересні 2019 заявниця звернулася до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини і відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 24.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 25.12.2023.

Ухвалою суду від 24.11.2023 задоволено клопотання заявниці про витребування доказів у державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори.

12.12.2023 на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

25.12.2023 справу знято з розгляду на 05.02.2024.

Ухвалою суду від 05.02.2024 визнано обов`язковою явку представника заявника, розгляд справи відкладено на 14.03.2024р.

14.03.2024 справу знято з розгляду на 19.04.2024.

19.04.2024 справу знято з розгляду на 25.07.2024.

25.07.2024 по справі оголошено перерву на 13.09.2024.

13.09.2024 справу знято з розгляду на 25.10.2024

Заявниця в судове не засідання з"явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, вказала, що мати заявниці хворіла і тому проживала постійно із завницею. Про це крім акту свідчать фотознімки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, та прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , а.с. 6.

Згідно свідоцтва про народження, батьками заявниці записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а.с.8. Після укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_7 , остання змінила прізвище « ОСОБА_8 », а.с. 8.

Згідно Свідоцтва про право власності від 11.08.1976, ОСОБА_6 на праві приватної вартості належить домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до Домової книги, заявниця разом з ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , а.с. 11-19.

05.09.2019 ОСОБА_2 звернулася до Жовтоводської держаної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, а.с. 20,44-51.

Згідно Акту від 01.09.2024 ОСОБА_2 станом на 31.07.1997 р. проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 , а.с. 103.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. В тому числі суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд може встановлювати інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснює, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1260 ЦК України сСпадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ст.1268 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як випливає з аналізу положень СК України, обов`язкові ознаки сім`ї - це пов`язаність спільним побутом і наявність взаємних прав та обов`язків, моральна підтримка членів сім`ї, а факультативні - спільне проживання, юридична відповідальність за невиконання сімейних обов`язків та матеріальна допомога членів сім`ї.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з абзацом 5 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під терміном «місце проживання» розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт спільного постійного проживання заявниці і її матері ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої.

Факт, про вставлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення спадкових прав заявниці. В іншій спосіб такий факт не може бути встановлений. Тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкоємцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.11.2024.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, код ЄДРПОУ - 04052554, місцезнаходження за адресою: 50077, м. Кривий Ріг, вул.. Короленка, 1А.

СУДДЯ: