Ухвала

від 08.11.2024 по справі 629/5855/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/5855/23

Провадження № 2-с/629/134/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5855/23,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 11.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП Бумеранг -3 заборгованості за за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2378, 54 грн та судових витрат в сумі 268, 40 грн.

Заявниця вказала, що не згодна з судовим наказом, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності, документи по справі нею не отримувались, підпис про отримання в повідомленні не її. Так, заявник зазначила, що з судовим наказом вона ознайомилась 30.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що ознайомилася заявниця з судовим наказом 30.10.2024 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5855/23- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2023 року у справі №629/5855/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП Бумеранг -3 заборгованості за за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2378, 54 грн та судових витрат в сумі 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачу - Приватному підприємству Бумеранг-3- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук