Ухвала

від 11.11.2024 по справі 644/4451/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.11.2024 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/4451/24

Провадження № 2/644/2503/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 литопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №644/4451/24 за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири, в якому просить суд зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ДВС у Фрунзенському районі м. Харкова АА №714609 від 24.10.2006 (реєстраційний номер обтяження 4104362 від 23.11.2006, реєстратор Дванадцята харківська державна нотаріальна контора) та виключити запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

23.10.2024року,через канцеляріюсуду,представник позивачанадав заяву,в якійпросить залишитипозовну заяву ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник позивача в поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири - без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про зняття арешту з квартири - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян