Ухвала

від 08.11.2024 по справі 128/1244/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1244/24

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар КострюковаЛ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заявуАкціонерноготовариства «Кристалбанк»про виправленняописки увиконавчому листіпо цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької областізвернувся представникпозивача АТ«Кристалбанк»із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що у виконавчому листі, виданому 02.08.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області було допущено описку, а саме не зазначено дані про ідентифікаційний номер відповідача. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. За вказаних обставин просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши дані про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , а саме 3511805753.

В судове засідання представник позивача АТ «Кристалбанк» не з`явився, однак в поданій заяві зазначив про проведення розгляду заяви без участі представника заявника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином та завчасно, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно доположеньст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28.06.2024 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованість за Заявою-договором № 26201001126861/980 на приєднання в рамках банківської послуги 2620.980 Особ World, що є договором на приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «КРИСТАЛБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 04.04.2022, в розмірі 21 000, 99 грн., з яких: заборгованість по несанкціонованому овердрафту 9 920, 96 грн.; нараховані відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом 8 510, 82 грн.; нараховані доходи 2 569, 21 грн. Також стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» судовий збір в розмірі 3 028 грн (а.с. 124 - 126).

Вінницьким районним судом Вінницької області було видано стягувачу виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду (а.с. 131).

Так, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », що дійсно є опискою, оскільки в матеріалах справи наявна копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , де зазначено ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 », а також відомості про нього зазначено в резолютивній частині рішення (а.с. 84, 128 зі звороту).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, виданому, на підставі вищевказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листівід 02.08.2024,виданому вцивільнійсправі №128/1244/24за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у виконавчому листі дані про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , яким є "3511805753".

Ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа від 02.08.2024, виданого в справі № 128/1244/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: