Ухвала
від 11.11.2024 по справі 128/3835/24
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3835/24

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження адвоката Ткача Юрія Анатолійовича, поданої та підписаної в інтересах ОСОБА_1 «про встановлення факту народження», заінтересована особа - Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява в порядку окремого провадження адвоката Ткача Ю.А., подана та підписана в інтересах ОСОБА_1 «про встановлення факту народження», заінтересована особа - Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), справа №128/3835/24, в якій представник заявника просить суд:

- встановити факт народження ОСОБА_1 , громадянкою України ОСОБА_2 , яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі, дитини чоловічої статі - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області;

- зобов`язати Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_1 .

30.10.2024 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищевказану заяву залишено без руху з наданням заявнику (представнику заявника) строку на усунення недоліків шляхом надання суду належного, допустимого, достатнього та достовірного доказу того, що зареєстрованим (задекларованим) місцем проживання заявника ОСОБА_1 є територія Вінницького району Вінницької області.

Заявнику (представнику заявника) згідно до ухвали суду надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали, а також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику (представнику заявника) із доданими до неї документами.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2024, судом було скеровано 01.11.2024 представнику заявника - адвокату Ткачу Ю.А. на його електронну адресу, вказану ним у заяві про встановлення факту народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить супровідний лист Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2024.

Станом на 11.11.2024 заявником (представником заявника) недоліки заяви усунуто не було.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником (представником заявника) не були усунені недоліки заяви відповідно до ухвали судді від 30.10.2024, тому суд вважає за необхідне вважати неподаною заяву заявника ОСОБА_1 , яка подана та підписана в його інтересах - адвокатом Ткачем Ю.А. про встановлення факту народження та повернути її представнику заявника, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Ткача Юрія Анатолійовича, подану та підписану в інтересах ОСОБА_1 «про встановлення факту народження», заінтересована особа - Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - вважати неподаною та повернути її представнику заявника, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити заявник (представнику заявника) , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено12.11.2024
Номер документу122925335
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: факту народження, з них:

Судовий реєстр по справі —128/3835/24

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні