Рішення

від 18.10.2010 по справі 28/229/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10 Справа № 28/229/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АгроПриват», м.Запоріжжя

До відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі дові реності №23 від 10.03.2010р.

від відповідача: не з' я вився

Заявлено вимоги про стягн ення з відповідача заборгова ності за накладними у розмір і 13 950 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 07.09.2010р. поруш ено провадження у справі № 28/229/ 10, судове засідання призначен о на 06.10.2010р., у сторін витребуван і документи, які необхідні дл я розгляду справи.

Представником позивача за явлено клопотання про розгля д справи без застосування те хнічних засобів фіксації суд ового процесу.

З метою з' ясування фактич них обставин справи та необх ідністю витребування у сторі н додаткових доказів, розгля д справи було відкладено на 18. 10.2010р.

В судовому засіданні 18.10.2010р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги з підстав в икладених в позовній заяві.

Належним чином уповноваже ний представник відповідача в судове засідання не з' яви вся (суду представлена довір еність, яка не відповідає вим огам ст. 28 ГПК України - не пос відчена нотаріально).

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого у відповід ності до ст.85 ГПК України пред ставнику позивача за його зг одою було оголошено вступну та резолютивну частини рішен ня.

Заслухавши представни ка позивача, вивчивши матері али справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утримуватися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку. Майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання мають бут и виконані належним чином і у встановлені законом або дог овором терміни.

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також з ді й громадян і організацій, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Від повідно, зобов'язання виника ють з угод; адміністративних актів; внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

Як свідчать надані до суду д окументи, між сторонами вини кли правовідносини, що пород жують взаємні зобов'язання. П озивач зобов' язався здійс нити поставку товару, а відпо відач, в свою чергу, мав прийня ти та оплатити отриманий тов ар.

Згідно зі ст.202 ЦК України п равочином є дія особи, спрям ована на набуття, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов' язків.

Відповідно до ст.509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дносини, в яких одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові ко шти) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

За своєю правовою природ ою спірний правочин є угодою купівлі-продажу.

Положеннями ст.ст. 638,639 ЦК Укра їни передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в нал ежній формі досягли згоди з у сіх істотних умов договору. Д оговір може укладатися у буд ь-якій формі, якщо вимоги дого вору не встановлені законом.

Частина 1 ст.656 ЦК України пер едбачає, що предметом догово ру купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на мо мент укладання договору або буде створений (придбаний, на бутий) продавцем у майбутньо му.

Згідно з ч.2 ст. 640 ЦК України як що відповідно до акта цивіль ного законодавства для уклад ання договору необхідні тако ж передання майна або вчинен ня іншої дії, договір є укладе ним з моменту передання відп овідного майна або вчинення певної дії.

Виконання зобов'язань з б оку позивача, а саме передача відповідачу товару на загал ьну суму 13.950грн.23коп., що підтвер джується видатковими наклад ними №РН-0001195 від 03.04.2009р., №РН-001251 від 08.04.2009р., №РН-001318 від 14.04.2009р., №РН-001411 від 23.04.2009р., №РН-001461 від 28.04.2009р., №РН-001511 від 05.05.2009р., №РН-001591 від12.05.2009р., №РН-001676 від 19.05.2009р., №РН-001768 від 26.05.2009р., №РН-001854 від 02.06.2009р., №РН-01935 від 10.06.2009р.

Однак, відповідач зобов'яза нь належним чином не виконав , оплату за отриманий товар, в повному обсязі не здійснив.

Частиною 2 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в' язку не встановлений або визначений моментом пред' я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги, якщо обо в' язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

В зв' язку з невиконанням г рошового зобов' язання 03.08.2010р . на адресу відповідача була н аправлена вимога про оплату вартості отриманого товару № 03/08-01 з проханням перерахувати суму заборгованості за отрим аний товар протягом 7-ти днів з дати отримання вимоги.

Зазначена вимога залишила ся без відповіді.

Таким чином, сума боргу за о триманий товар на момент роз гляду справи становить 13.950грн .23коп.

Факт наявності заборгован ості у розмірі 13.950грн.23коп. підт верджується матеріалами спр ави.

Глава 50 ЦК України передб ачає підстави та умови при пинення зобов'язання. Зобов'я зання відповідача оплатити о триманий товар не припинено.

На день розгляду спору відп овідач оплату отриманого тов ару в повному обсязі не довів , тому вимоги позивача про стя гнення заборгованості у сумі 13.950грн.23коп. суд визнає докумен тально підтвердженими, норма тивно обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Крім того, позивачем заявле ні вимоги про стягнення витр ат на надання правової допом оги в розмірі 2000грн.00коп. у відп овідності до ст. 49 ГПК України .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а договір про надання правов ої допомоги №48 від 10.07.2010р., акт пр ийому-передачі виконаних роб іт від 25.08.2010р. та квитанцію №21 від 26.08.2010р.

У відповідності до роз' яс нень президії Вищого господа рського суду України від 31.05.2002р . №04-5/609 вирішуючи питання про ро зподіл судових витрат, госпо дарський суд має враховувати , що розмір відшкодування наз ваних витрат, крім державног о мита, не повинен бути неспів розмірним, тобто явно завище ним.

Враховуючи нескладність к атегорії спору, суд вважає за необхідне обмежити розмір в итрат на послуги адвоката до 10 відсотків від заявленої до стягнення суми позовних вимо г, що дорівнює 1.395грн.02коп. В решт і вимог щодо стягнення витра т про надання правової допом оги відмовити.

Судові витрати відносятьс я на відповідача, оскільки сп ір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75,82-85 ГПК України, ст.11,509,526,530 ЦК України, ст . ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідент.код НОМЕР_1) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «АгроПри ват»(6957, м.Запоріжжя, вул. О.Матр осова, буд.8-а, п/р 26008315411121 в Донецьк ій облфілії АКБ «Укрсоцбанк» , МФО 334011, код ЄДРПОУ 32405363) 13.950(тринад цять тисяч дев' ятсот п' ятд есят)грн. 23коп. заборгованості , 139(сто тридцять дев' ять)грн.50 коп. державного мита та 236(двіс ті тридцять шість)грн.00коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, 1.395(одна тисяча триста дев' яносто п' ять)грн.02коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

Суддя О.В . Яцун

Рішення підписано: 20 жовтня 2010р.