Ухвала

від 07.11.2024 по справі 243/8695/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/243/2025/2024

Номер справи 243/8695/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про забезпечення позову

07 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши всудовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Заяву Слов`янської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Слов`янської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті,яка дієв інтересахдержави:Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій областідо ОСОБА_1 проконфіскацію земельноїділянки -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Разом з позовною заявою прокуратурою надано Заяву про забезпечення позову по справі, в якій просить суд накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1414100000:01:013:0041, площею 0,1418 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2098373314141), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь які реєстраційні дії щодо відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1414100000:01:013:0041, площею 0,1418 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2098373314141), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_2 .

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що Слов`янськоюокружною прокуратурою Донецькоїобласті,яка дієв інтересахдержави:Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій області за результатами вивчення питання законності використання ОСОБА_4 земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території м. Слов`янська Краматорського району Донецької області виявлено порушення вимог земельного законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_2 , яка є громадянкою російської федерації, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу серія НОН№225982 від 11.06.2020 , зареєстрованого в реєстрі за № 1935, набула право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,1418 га, кадастровий номер 1414100000:01:013:0041, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного договору за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності:36845455 від 11.06.2020.

Згідно з інформації Управління Державної міграційної служби у Донецькій області, громадянка рф ОСОБА_6 була документована посвідкою и на тимчасово проживання в Україні від 02.12.2020 строком дії до 19.11.2021.

Згідно РТГ ІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_6 значиться знятою з реєстрації місця проживання на території Слов`янської ТГ.

З питань отримання громадянства України ОСОБА_6 не зверталася.

Враховуючи, що громадянка російської федерації ОСОБА_6 набула права власності на вищезазначену земельну ділянку сільськогосподарського призначення у приватну власність, однак упродовж встановленого законом строку її не відчужила та на теперішній час продовжує бути власником цієї землі всупереч вимогам земельного законодавства, то на даний час у держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, виникло право на її конфіскацію у власність держави та подальшого розпорядження нею.

Враховуючи викладене, а також те, що спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у власності іноземного громадянина ОСОБА_7 з порушенням вищевказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість її відчуження третім особам, вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із пунктом 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що будь-якеподальше відчуження ОСОБА_5 ,як іноземнимгромадянином, спірноїземельної ділянкипорушуватиме правадержави вособі уповноваженогооргану нанабуття їїу власністьдержави,шляхом конфіскації, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо спірної земельної ділянки, оскільки арешт - це заборона відчуження майна, що повністю відповідає фактичним вимогам, викладеним в заяві, та незастосування такого виду забезпечення позову, у разі вирішення спору по справі, може утруднити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Слов`янської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1414100000:01:013:0041, площею 0,1418 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2098373314141), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та суб`єктам реєстраційних дій вчиняти будь які реєстраційні дії щодо відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1414100000:01:013:0041, площею 0,1418 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2098373314141), власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Слов`янському відділудержавної виконавчоїслужби уКраматорському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (info@sl.dn.dvs.gov.ua, 02155, м. Київ, а/с 26) для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва