Вирок

від 07.11.2024 по справі 243/8690/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/8690/24

Провадження №1-кп/243/1012/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження №12022052510000212 від 05.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022, приблизно о 11:30 год. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, що знаходились на узбіччі дороги ділянки полезахисної смуги, розташованої поблизу с. Сергіївка, Краматорського району Донецької області на землях сільськогосподарського призначення, які входять до складу Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області.

Не маючи відповідних дозволів, діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком та ордером, не маючи цих документів на здійснення лісорубних робіт, ОСОБА_5 вирішив здійснити незаконну порубку дерев за координатами 48.7015664, 37.4136005, а саме, на узбіччі дороги ділянки полезахисної смуги, розташованої поблизу с. Сергіївка Краматорського району Донецької області .

З цією метою 04.02.2022, в другій половині дня ОСОБА_5 підготувавши знаряддя вчинення злочину - бензинову пилку червоного кольору марки «Goodluck» GL4500M, прибув до ділянки за вищевказаними координатами.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , за допомогою вищевказаної бензинової пилки, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком та ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно та протиправно, здійснив незаконну порубку десяти сироростучих дерев породи «Берест» до ступеня повного припинення росту.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 завдано шкоду довкіллю, а саме, відбулися зміни в природному складі та якості насаджень, послабились захисні та інші екологічні властивості лісонасаджень, та чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу в особі Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області у розмірі 25 543 гривень 08 копійок, що більш ніж у двадцять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

21 жовтня 2024 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до категорії нетяжких злочинів, особи підозрюваного, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, наявності пом`якшуючих обставин, а саме щирого каяття, та відсутності обтяжуючих обставин.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Представник потерпілого - Андріївській сільській раді Краматорського району Донецької області - ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого - Андріївській сільській раді Краматорського району Донецької області - ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала заяву про здійснення судового розгляду без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до кримінальних проступків.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2024 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022052510000212 від 05.02.2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_5 , засудженого до пробаційного нагляду наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття засудженого на облік органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-24/3154-ФХЕД від 24.05.2024 року у розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: бензопилу червоного кольору GoodLuck конфіскувати у дохід держави,

пляшку об`ємом 5л з рідиною коричневого кольору, пляшку об?ємом 6 л з рідиною червоного кольору, - знищити;

колоди дерев породи «Берест» у кількості 96 од. загальним об?ємом 2,5 м3 - передати за належністю представнику Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1