Рішення

від 07.11.2024 по справі 299/5529/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Новачевської А.І., Смереки С.С., секретар судового засідання Роман К.С., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киретів В.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм близьким родичем - дядьком по материній лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким він здійснює постійний догляд та утримує його, що підтверджено в тому числі і рішенням суду.

Заявник є племінником ОСОБА_2 , оскільки є сином доньки його рідного брата ОСОБА_3 .

Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, а саме - він став страждати на психічне захворювання, в зв`язку з чим перестав розуміти значення своїх дій.

Так, згідно листа КНП «Виноградівська районна лікарня» № 1842/2024 від 01 липня 2024 року адміністрація КНП «Виноградівська районна лікарня» повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , оглянутий психіатром 27 червня 2024 року в психіатричному кабінеті КНП «Виноградівська районна лікарня». Діагноз: судинна деменція.

Згідно акау встановлення факту догляду № 221, складеного 22 квітня 2024 року комісією у складі старости Чорнотисівського старостинського округу Л.Пелешкей, головним спеціалістом загального відділу О.Поладі та депутатом Пийтерфолвівської сільської ради Б.Пелешкей комісія встановила, що ОСОБА_1 здійснює догляд за близьким родичем ОСОБА_2 , фактичне місце проживання якого є АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вище викладеним є потреба у визнанні ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, яким бажає бути його племінник, на утриманні якого він перебуває - заявник ОСОБА_1 , після чого опікун від його імені зможе реалізовувати його права, користуватися правами опікуна і виконувати відповідні обов`язки.

Заявник та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак заявник подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та надав висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності дост. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , перебуває у родинних відносинах зі своїм близьким родичем - дядьком по материній лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким він здійснює постійний догляд та утримує його.

Згідно листа КНП «Виноградівська районна лікарня» № 1842/2024 від 01 липня 2024 року адміністрація КНП «Виноградівська районна лікарня» повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , оглянутий психіатром 27 червня 2024 року в психіатричному кабінеті КНП «Виноградівська районна лікарня». Діагноз: судинна деменція.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 401 від 02.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 25.09.2024 № 106, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акау встановлення факту догляду № 221, складеного 22 квітня 2024 року комісією у складі старости Чорнотисівського старостинського округу Л.Пелешкей, головним спеціалістом загального відділу О.Поладі та депутатом Пийтерфолвівської сільської ради Б.Пелешкей комісія встановила, що ОСОБА_1 здійснює догляд за близьким родичем ОСОБА_2 , фактичне місце проживання якого є АДРЕСА_1 .

Згідно ч.6ст.300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1ст.40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,40,60 Цивільного кодексу України, ст. ст.19,76-81,263-265,295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5ст. 300 ЦПК Українирішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні А. І. Новачевська

С. С. Смерека