Ухвала

від 08.11.2024 по справі 308/17993/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/17993/24

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08.11.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, вимогам, встановленим ст.ст. 83, 175, 177 ЦПК України, позовна заява Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, з огляду на таке:

Долучені до позовної заяви додатки, а саме: копія сторінок паспорта ОСОБА_1 , копія сторінок паспорта ОСОБА_2 , свідоцтво про народження, ОСОБА_1 , декларація про доходи, акт про проживання особи без реєстрації від 11.04.2023 року, довідка про зарахування коштів неналежної якості, вони є нечіткими, їхній текст неможливо прочитати.

Відтак, позивачу необхідно додати до позовної заяви вищезазначені докази належної якості.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова