Ухвала
від 15.11.2010 по справі 14/403
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  14/403

15.11.10

За позовом     Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області

до                     Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про                   відшкодування 1320,00 грн. збитків.

                                                                                                                    Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від прокуратури:  не з`явилися

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Львівський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області звернувся до Господарського суду Львівської області про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 відшкодування збитків у розмірі 1320,00 грн., завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області  від 20.08.2010 р. по справі № 18/0207 позовну заяву Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 відшкодування збитків у розмірі 1320,00 грн., завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства надіслано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2010 р. (суддя Нарольський М.М.) порушено провадження у справі № 14/403 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.09.2010 р. о 12:30 год.

За розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва № 11 від 22.09.2010 р. у зв’язку з перебуванням судді Нарольського М.М. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи, справу № 14/403 передано для подальшого розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. суддя Гумега О.В. прийняла справу № 14/403 до свого провадження, розгляд справи був призначений на 25.10.2010 р. о 11:30 год.

Учасники судового процесу  в  судове  засідання 25.10.2010 р. не з’явились, вимоги  ухвали  суду про порушення провадження у справі не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 15.11.2010 р. о 10:40 год.

         08.11.2010 року позивач через відділ діловодства суду подав клопотання № 03-4589 від 03.11.2010 р.  про припинення провадження у справі № 14/403, в зв’язку з тим, що відповідач сплатив позивачу суму збитків в розмірі 1320,00 грн., що підтверджується квитанцією № 29 від 26.07.2010 р.

Представник відповідача в  судове  засідання 15.11.2010 р. не з’явився, вимоги  ухвали  суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

         Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зібрані у справі докази свідчать, що зобов‘язання по відшкодуванню збитків в сумі 1320,00 грн., завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, відповідачем виконано до звернення позивача до Господарського суду міста Києва (25.08.2010 р. згідно реєстраційного штампу суду), що підтверджується квитанцією № 29 від 26.07.2010 р. на суму 1320,00 грн.

За таких обставин, провадження у справі № 14/403 про стягнення з відповідача збитків в сумі 1320,00 грн., завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Якщо господарській спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Як вище було встановлено, зобов‘язання по відшкодуванню збитків в розмірі 1320,00 грн. було виконано відповідачем до звернення позивача до господарського суду, а тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в зазначеній частині покладаються на позивача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

                                                            УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі № 14/403 , в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                           О.В.Гумега

          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено19.11.2010
Номер документу12292970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/403

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні