Рішення

від 11.11.2024 по справі 285/2943/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2943/24

провадження у справі № 2/0285/1132/24

11 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0216543, виданого 02.03.1998 на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) у землі, на яку ОСОБА_2 02.03.1998 року видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0216543, про що є запис № 312 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Новоград-Волинською районною державною адміністрацією по реформованому КСП Хлібороб с. Піщів Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області. Вона являється єдиним спадкоємцем. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по реформованому КСП Хлібороб с. Піщів Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай). Тому вона змушена була звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 являлися чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Пищівської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 213 від 14.03.2024 року ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Як вбачається з листа Відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.1044-935/35-24 від 18.03.2024 року на ім`я ОСОБА_2 був зареєстрований та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0216543 по реформованому КСП Хлібороб с. Піщів Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, що видається на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 02.03.1998 року № 312. Станом на день видачі сертифікату вартість земельної частки (пай) площею 2,60 умовних кадастрових га, Повар-Бобровського по реформованому КСП Хлібороб с. Піщів Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, становить 8611,00 грн. (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Житомирської області від 26.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) по реформованому КСП Хлібороб с. Піщів Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0216543 (а.с. 6).

Згідно зі статтею 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IVосновним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку по реформованому КСП Хлібороб с. Піщів Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області серії ЖТ № 0216543, то позивач успадкувала вказаний пай.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ),право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0216543, розміром 2,60 га в умовних кадастрових гектарах у землі, по реформованому КСП Хлібороб с. Піщів Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба