Ухвала

від 11.11.2024 по справі 481/1653/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1653/24

Провадж.№ 2/481/455/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, зазначивши третьою особою ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради Миколаївської області.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 27.09.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

30.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява в новій редакції до ОСОБА_2 , третьою особою зазначено Новобузьку міську раду Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради Миколаївської області, в якій позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення сесії Новобузької міської ради № 872 від 04.05.2024 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 01.10.2024 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу терміну для усунення її недоліків.

04.10.2024 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.11.2024 року 10:30 годину.

12.10.2024 року до суду повернувся конверт, який був надісланий відповідачу з ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до неї, з відміткою, що адресат ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

18.10.2024 року, в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України,суд звернувся до голови Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .

24.10.2024 року судом отримано відповідь за вх. №7327/24 про те, щостаном на 23.10.2024 року відповідно до відомостей щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, дані щодо зареєстрованого місця проживання та фактичного проживання ОСОБА_2 в Реєстрі територіальних громад не числяться.

25.10.2024 року ухвалою суду зазначену позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК Українизалишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.10.2024 року на адресу суду на виконання ухвали позивачем ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, з повною інформацією про відповідача.

Згідно наказу № 141-аг від 21.10.2024 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 29.10.2024 року по 08.11.2024 року включно.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи, та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради.

Судове засідання у справі призначити на 02.12.2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг), на яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписчання суддею.

Суддя С.І.Вжещ