Ухвала

від 11.11.2024 по справі 367/11284/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/11284/24

Провадження №2-с/367/49/2024

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №367/11284/24 від 31 жовтня 2024 року про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

31 жовтня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» Ірпінської міської ради заборгованостіза отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 6315 грн. 09 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

04 листопада 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що розмір заборгованості за надані послуги комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» Ірпінської міської ради 6315,09 грн не є дійсною, так як станом на кінець жовтня 2024 року заборгованість за надання послуги комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» Ірпінської міської радим за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно проживає і є власником житла становить 2005,11 грн. Станом на 01.11.2024 року він сплатив комунальному підприємству «Ірппіньводоканал» Ірпінської міської ради 2000,00 грн, а 04.11.2024 року додатково сплачено 200,00 грн, а відтак будь яка заборгованість відсутня. За адресою: АДРЕСА_2 , він фактично не проживає і не проживав, власник житла, за вказаною вище адресою не є. Вважає, що в даному випадку існує спір про право. Просить скасувати судовий наказ від 31.10.2024 року №367/11284/24.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області №367/11284/24 від 31.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» Ірпінської міської ради заборгованостіза отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 6315 грн. 09 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» Ірпінської міської ради (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк