Ухвала

від 19.10.2010 по справі 10/209-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Спр ава № 10/209-10

за позовом прокурора м. Біла Церква в і нтересах держави в особі упр авління комунальної власнос ті Білоцерківської міської р ади,

м. Біла Церква

до су б' єкта підприємницької дія льності фізичної особи ОСО БА_1, м. Біла Церква

про с тягнення 1810,30 грн.

Суддя Прива лов А.І.

За участю представни ків:

прокурор: Кол яда О.В. - посвідчення № 58 від 10.06.20 10 р.

від позивача: Настенко М.В. - довіреність № 12-1-27/814 від 02.09.2010 р.

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор м. Біла Церкв а звернувся в інтересах держ ави в особі управління комун альної власності Білоцерків ської міської ради з позовом до суб' єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з ост аннього 1810,30 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2010 р. поруш ено провадження у справі № 10/209- 10 та призначено її до розгляду .

В судовому засіданні 19.10.2010 р. п рокурором та представником п озивача підтримано позовні в имоги в повному обсязі вважа ючи їх обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню з підстав, викладених у поз ові.

Відповідач в судове засіда ння 19.10.2010 р. не з' явився, свого п редставника не направив, про причини неявки суд не повідо мив, хоча останній належним ч ином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріа лах справи повідомлення про вручення відповідачу рекоме ндованого поштового відправ лення ухвали суду від 29.09.2010 р. Ви моги ухвали суду від 29.09.2010 р. не в иконав, відзив на позов до суд у не надіслав.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України, г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в зас ідання представника відпові дача, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/209-10 відкласти на 09.11.2010 р. о 10 год . 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерну, 16, зал судових засід ань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представ ників сторін.

2. Повторно зобов' язат и позивача надати суду:

- розрахунок пені з урахуван ням приписів ч. 6 ст. 232 ГК Україн и та Закону України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань” від 22.11.1996р.;

- письмові пояснення щодо ак ту прийому-передачі нежитлов ого приміщення, який датован ий 01.01.2006р., якщо Договір оренди № 390 підписаний 12.04.2006р.;

- правовстановлюючі докуме нти на об' єкт оренди;

- письмові пояснення та дока зи продовження дії договору оренди, з урахуванням розділ у 10. Договору оренди №390 від 12.04.2006р .;

- докази отримання відповід ачем копії позовної заяви аб о докази направлення її на ві рну адресу - АДРЕСА_1, оскіл ьки відповідно до поштового реєстру прокурором зазначен а адреса - АДРЕСА_1

- докази сплати відповідаче м орендної плати.

3. Повторно зобов' язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї (для залучення до матеріалі в справи) документів, на підст аві яких діє відповідач (дові дка про присвоєння ідентифік аційного номеру, свідоцтво п ро державну реєстрацію), пись мову інформацію про свої реє страційні (банківські) рахун ки із зазначенням повних бан ківських реквізитів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень;

- докази сплати орендної пла ти за спірний період.

4. Зобов' язати сторони скла сти та подати суду до судовог о засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, пі дтвердивши його відповідним и первинними бухгалтерським и документами. Ініціативу ск ладення акту звірки суд покл адає на позивача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих зах одів до врегулювання спору.

Визнати явку в судове за сідання повноважних предста вників сторін обов' язковою .

Суддя А.І. Привалов