Рішення

від 29.10.2024 по справі 373/1026/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1026/24

Номер провадження 2/373/622/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

установив:

представник позивача адвокат Потупа С.В. звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за ОСОБА_1 (Інд.номер: НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) № 663 та за № 242 розміром 4,52 умовних кадастрових гектарів на території Полого-Вергунівського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій це право належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0208510, зареєстрований 03.03.1997 за НОМЕР_5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з тим, що за життя на ім`я ОСОБА_2 був виготовлений та 03.03.1997 зареєстрований Сертифікат на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5, однак у зв`язку з хворобою та подальшою смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не отримала Сертифікат, а позивач, хоч і є спадкоємцем, однак йому не видають відповідний правовстановлюючий документ, щоб пред`явити його нотаріусу для отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яке на момент смерті мала спадкодавець ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0208510, зареєстрований 03.03.1997 за НОМЕР_5.

Ухвалою суду від 09.05.2024 відкрито провадження у справі та витребувано від державного нотаріуса Другої переяславської державної нотаріальної контори спадкову справу №36 за 2024 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Потупа С.В. не з`явилися. В заяві представник позивача заявлені вимоги позивача підтримав, доповнень немає, просив справу розглянути на підставі письмових матеріалів, без участі позивача та своєї участі, як представника. Просив задовольнити позов.

Відповідач Ташанська сільська рада в особі сільського голови Вовчанівського В. подав суду заяву про визнання позову та просив розгляд справи без участі представника сільської ради.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

На підставі письмових матеріалів суд встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в м. Бровари Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) Серії НОМЕР_2 від 16.12.2023 (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою позивача ОСОБА_1 , оскільки його батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_2 . Про що свідчить архівний актовий запис про народження № 38 відділу Актів Громадянського Стану щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 », а в графі «мати» - ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 (а.с.10,12,13,15).

Батько позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер раніше своєї матері, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 28 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторне) Серії НОМЕР_4 ;

Довідка Полого-Вергунівського старостинського округу №7 Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області №4 від 02.01.2024 свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області та знята з реєстрації як ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов №4 від 18.03.2024, складеного депутатом Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її онук - ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. а саме: доглядав за спадковим житловим будинком та прилеглою територією (земельною ділянкою); після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 сплачував комунальні послуги та інші обов`язкові платежі, необхідні майнові податки та збори; займався похованням та відбуванням поминальних днів. В селі Пологи-Вергуни померлу ОСОБА_2 знали як ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до Словника-Довідника «Власні імена людей» (3-тє видання, виправлене за редакцією В.М. Русанівського, 2005 року) жіночі імена «ДОМАХА» та «ДОМНІКІЯ» є ідентичними, а чоловічі імена «ГНАТ» та «ІГНАТ» також є ідентичними (а.с.18-19).

Спадкодавиця ОСОБА_7 являється власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить Витяг з погосподарської книги №3 на 2021-2025 роки Полого-Вергунівського старостинського округу №7 Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області та виписка з погосподарської книги №2 у виконавчому комітеті №7 Полого-Вергунівського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.20-25).

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КВ №0208510 вбачається, що його видано ОСОБА_7 на підставі рішення №423 від 24.12.1996 на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Кірова», розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано 03.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5 (а.с.28).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за чинним на той час законодавством, а саме: шляхом вступу в управління та володіння майном одразу після смерті баби, а 12.03.2024 звернувся до державного нотаріуса Другої переяславської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом заведено спадкову справу № 36 за 2024 рік щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.56).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76168280 від 12.03.2024 інформація відносно ОСОБА_2 за вказаними параметрами у Спадкову реєстрі відсутня (звор.стор.а.с.56).

12.03.2024 державний нотаріус Другої переяславської державної нотаріальної контори Коляденко Я.В. виніс постанову в нотаріальній справі № 36 за 2024 рік, якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КВП «ім. Кірова» Полого-Вергунівської сільської ради Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області, в зв`язку з відсутністю у спадкоємця на руках відповідного правовстановлюючого документу (а.с.32).

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 23.01.2024 та за №2-10-0.331-3990/2-24 від 19.04.2024 слідує, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.03.1997 за НОМЕР_5 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0208510 на ім`я ОСОБА_7 , члена КСП ім. Кірова, Полого-Вергунівської сільської ради Бориспільського району (колишнього Переяслав-Хмельницького району) Київської області, площею 4,52 в умовних кадастрових гектара, на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 24.12.1996 №423. Зазначений сертифікат не видано власнику, оскільки у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) відсутній підпис про його отримання. Даний сертифікат зберігається у Відділі №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полого-Вергунівської сільської ради Бориспільського району Київської області, на ім`я ОСОБА_7 відсутній (а.с.26, 27).

Довідкою старости Полого-Вергунівського старостинського округу №7 Ташанської сільської ради №32 від 18.03.2024 підтверджується, що згідно зі розпаювання земельних часток (паїв) на території Полого-Вергунівської старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була надана земельна частка (пай) під НОМЕР_6 розміром 4,52 га (а.а.29-31).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріалами спадкової справи є достатніми для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках, є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Громадяни набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі - на підставі прийняття спадщини (ч.1 ст. 81 ЗК України).

Частиною 1 ст. 190 ЦК України визначено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно з п. 17 Розділу Х «Перехідні положення» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) (ч.2 ст. 2 Закону).

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя набула право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 розміром 4,52 умовних кадастрових гектари як член КСП ім. Кірова на підставі рішення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №426 від 24.12.1996, що знаходиться на території Полого-Вергунівського старостинського округу (раніше Полого-Вергунівська сільська рада) Ташанської сільської ради Бориспільського району (раніше Переяслав-Хмельницький район) Київської області. І таке право спадкодавця посвідчено Сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії КВ №0208510 від 03.03.1997

Зазначений вище сертифікат спадкодавець ОСОБА_2 не отримала по причині смерті і він перебуває у Відділі №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, що є для позивача перешкодою в оформленні своїх спадкових прав на відповідну земельну частку (пай) в нотаріальному порядкую. А тому майнове право ОСОБА_1 підлягає захисту судовому захисту у спосіб, обраний позивачем, який визнається судом ефективним, спрямованим на реальне відновлення його спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч.1 ст. 81, ч.2 ст. 82, ч.4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) № 663 та № 242, розміром 4,52 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Полого-Вергунівського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій це право належало на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КВ №0208510 від 03.03.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення.

Суддя А.О. Залеська