Ухвала

від 07.11.2024 по справі 607/20684/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.11.2024 Справа №607/20684/24 Провадження №2/607/4038/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача Тернопільської міської ради Гулкевич Світлани Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 позивач Тернопільська міська рада, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Інтеграл Сервіс» про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області КунецьН.Р. від 04.10.2024 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Тернопільської міської ради до ПП «Інтеграл Сервіс» про зобов`язання вчинити дії та роз`яснено позивачу Тернопільській міській раді право на звернення до господарського суду із вказаними вимогами.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2024 відкрито провадження за позовною заявою Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача Тернопільської міської ради ГулкевичС.Б. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на: об`єкт нерухомого майна: (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2995590961040) торгово офісне приміщення (опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 100 адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці: кадастровий номер: 6110100000:04:006:0002) за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2995582061040, торгово офісне приміщення (опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 140 адреса: АДРЕСА_2 на земельній ділянці: кадастровий номер: 6110100000:04:006:0002) за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2998253561040, торгово офісне приміщення (опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 53, адреса: АДРЕСА_3 на земельній ділянці: кадастровий номер: 6110100000:04:006:0002) за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ). В обґрунтування клопотання представник зазначила, що вказані документи, мають важливе значення для розгляду даної справи, разом з тим Тернопільська міська рада не має можливості їх надати, оскільки на запит представника про надання вказаних документів управлінням державної реєстрації Тернопільської міської ради у задоволені запиту було відмовлено, оскільки згідно з ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

08.10.2024 судом зареєстровано клопотання подані представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Островським С.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2024 постановленою у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання прийнято до розгляду клопотання подані представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Островським С.В. про закриття провадження у справі та вирішено розгляд даних клопотань здійснити після дослідження доказів в ході розгляду справи по суті.

Представник позивача Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому викладених. З приводу клопотання відповідачів про закриття провадження у справі, вказала, що дане клопотання не може бути вирішене в підготовчому судовому засіданні, а має бути вирішене в ході розгляду справи по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Островський С.В. у судове засідання не з`явились, проте у клопотаннях про закриття провадження у справі просили провести судове засідання без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Як вбачаєтьсявідповідей Управліннядержавної реєстраціїТернопільської міськоїради №19/28.1,№ 20/28.1,№ 21/28.1від 13.09.2024на службовізаписки №240/4.1,№238/4.1від 09.09.2024 про надання належним чином засвідчених копій документів, які слугували підставою проведення реєстрації права власності на торгово офісне приміщення № НОМЕР_3 , загальною площею 100 кв.м., торгово офісне приміщення № НОМЕР_4 , загальною площею 53 кв.м. та торгово офісне приміщення № НОМЕР_5 , загальною площею 140 кв.м.,за адресою: АДРЕСА_4 , Управління повідомило, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представник позивача обґрунтувала неможливість отримання запитуваних документів, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81,83,197,198,258-261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Тернопільської міської ради Гулкевич Світлани Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (адреса місця знаходження: вул. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46003) надати суду у строк до 01грудня 2024року належнимчином засвідченікопіїдокументів, що стали підставою для здійснення державної реєстрації на:

-об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2995590961040) торгово офісне приміщення № НОМЕР_3 , загальною площею 100 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці: кадастровий номер: 6110100000:04:006:0002, за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

-об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2995582061040, торгово офісне приміщення № НОМЕР_5 , загальною площею 140 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці: кадастровий номер: 6110100000:04:006:0002 за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

-об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2998253561040, торгово офісне приміщення № НОМЕР_4 , загальною площею 53 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці: кадастровий номер: 6110100000:04:006:0002 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 02грудня 2024року о14год.00хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул.Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.11.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець