Ухвала

від 28.10.2024 по справі 552/5370/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/5370/24

Провадження №2/552/2806/24

У Х В А Л А

28.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів ОСОБА_3 ,

відповідач Управління майном комунальної власності міста,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна, 108, 110»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування кімнатою в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування кімнатою в гуртожитку.

В позовній заяві позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 право користування кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17,5 кв.м. з 20.07.2007 року. Також просили визнати за ОСОБА_5 право користування кімнатою № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 17,5 кв.м. з 21.10.2008.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залишення її позовних вимог без розгляду.

В заяві зазначила, що наслідки залишення позовних вимог без розгляду їй відомі.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування кімнатою в гуртожитку необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управліннямайном комунальноївласності містапро визнанняправа користуваннякімнатою вгуртожитку залишитибез розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова