Рішення

від 06.10.2009 по справі 16/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09 С права№ 16/146

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді С. Іванчук розглянувши матеріа ли справи

за позовом: СПД ФО ОСОБ А_1, м.Львів

до відповідача: ПП „Захі дсоцбуд”, с.Сокільники, Львів ської області

про стягнення 16054,04 грн. заб оргованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 - підприємець

від відповідача не з”яв ився

Права та обов”язк и сторін передбачені ст.ст . 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не пост упало, клопотань про технічн у фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розг ляд господарського суду Льві вської області поступив позо в СПД ФО ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства „За хідсоцбуд”, с.Сокільники, Льв івської області про стягненн я 16054,04 грн. заборгованості, в том у числі 15300 грн. основного боргу , 679,85 грн. інфляційних нарахува нь та 74,19 грн. -3%річних.

Ухвалою суду від 24. 07.09р.прийнято позовну заяву до провадження та призначено д о судового розгляду. У зв”язк у із неявкою представника ві дповідача, необхідністю витр ебування додаткових доказів у справі, з метою повного, все бічного та об”єктивного досл ідження усіх обставин справи , розгляд справи відкладався ухвалою суду від 07.08.09р.

Представник позив ача в судове засідання з”яви вся, вимоги ухвал суду в ід 24.07.09р. та від 07.08.2009р. виконав, по дав заяву (Вх.№20443 канцелярії су ду від 06.10.2009р.) в якій повідомив п ро часткову оплату відповід ачем суми заборгованості гот івкою 05.10.2009р. - 8300 грн., та 06.10.2009р. - 30 00 грн., та в розмірі 1000грн.-30.07.09р. зг ідно до банківської виписки з рахунку .У зв”язку із наведе ним просить стягнути з відпо відача 3000 грн. основного боргу , 679,85 грн. інфляційних нарахува нь та 74,19 грн. -3%річних. .

Відповідач будь-яких поя снень на вимогу суду по суті з аявлених позовних вимог не н адав, позовні вимоги по суті н е оспорив, вимоги ухвал суду н е виконав, у судове засідання не з' явився хоча був належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими п овідомленнями про вручення к ореспонденції №4560894, 4626720.

Враховуючи наведене, суд вв ажає за можливе розглянути с праву при відсутності відзив у на позовну заяву та предста вника відповідача, за наявни ми у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно до ст.75 ГПК Укра їни.

Розглянувши документи і м атеріали, подані суду, заслух авши пояснення присутніх пре дставників сторін, з'ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Го сподарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

12.09.2007р. між Суб”єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_1 (Орен додавець) та ПП „Західсоцбуд ” (Орендар) укладено договір о ренди №6. Відповідно до умов д аного договору (п.1.1 договору) О рендодавець передає, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №386731 від 17.04.2003р., а Орендар прий має в строкове платне володі ння та користування на умова х оренди житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, перший поверх зага льною площею 101, кв.м. Відповідн о до п.п.5.1.1,5.3.1 договору, Орендод авець зобов”язаний передати Орендарю в користування об” єкт оренди за Актом прийому-п ередачі, який становить неві д”ємну частину даного догово ру, а Орендар зобов”язаний пр ийняти об”єкт оренди та вико ристовувати його у відповідн ості з його цільовим признач енням та умовами договору. Пу нктами 3.1 та 3.2 договору№6 від 12.09.2 007р. передбачено, що договір на буває чинності з моменту під писання його тексту сторонам и і діє до 10.08.2008р. з можливою його пролонгацією. Якщо жодна із с торін в 30 денний термін до зак інчення дії договору не заяв ить про намір його припинити або змінити, цей договір щора зу автоматично пролонговуєт ься на той самий термін і на ти х самих умовах, які були перед бачені цим договором.

Згідно п.п.4.1,4.2 договор у №6 від 12.09.2007р. , за користування об”єктом оренди, Орендар спл ачує Орендодавцю орендну пла ту, незалежно від наслідків с воєї господарської діяльнос ті, у розмірі 7650 грн. в еквівале нті 1515 у.о. по курсу Нацбанку 1 у.о . - 5,05 грн.), у тому числі ПДВ за к ожен місяць терміну оренди. О рендна плата сплачується в б езготівковому (готівковому) порядку шляхом перерахуванн я суми, зазначеної у п.4.1 цього д оговору на поточний рахунок Орендодавця щомісячно не піз ніше 15-го числа поточного міся ця.

Із долученого до матер іалів справи Акту прийому-пе редачі об”єкту оренди від 12.09.20 09р. (в рамках Договору оренди № 6 від 12.09.2007р.) та підписаного упов новаженими представниками т а скріпленого печатками обох сторін, вбачається що відпов ідно до умов договору Орендо давець передав, а Орендар при йняв у строкове платне волод іння та користування на умов ах оренди житлове приміщення , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, перший поверх зага льною площею 101, кв.м.

Відповідачем свої догові рні зобов”язання в частині с плати орендної плати виконув ались неналежним чином. Внас лідок здійснення лише частко вої оплати за орендоване при міщення у відповідача перед позивачем виникла заборгова ність та станом на 01.03.2009р. стано вить 15300 грн.

На день прийняття рішення судом, відповідачем здійсне но часткову оплату в розмірі 12300 грн., внаслідок чого заборг ованість з основного боргу в ідповідача перед позивачем с тановить 3000 грн., що підтвердж ується, заявою позивача, банк івською випискою з рахунку т а долученим до матеріалів сп рави підписаним обома сторон ами Актом звірки взаєморозра хунків станом на 06.10.2009р.

За правилами ст.526 ЦК У країни,193 ГК України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільно го кодексу України, ст.202 Госпо дарського кодексу України зо бов'язання припиняється його виконанням, проведеним нале жним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом. Відповідно до ст .625 ЦК України позивачем за пер іод з січня по лютий 2009р. нарахо вано відповідачу 74,19 грн. - 3%річн их та 679,85 грн. інфляційних нара хувань. Як вбачається із мате ріалів справи, підтверджуєть ся долученим до матеріалів с прави актом звіряння взаємор озрахунків, за період з 01.01.09р. п о 28.02.09р. заборгованість відпов ідача перед позивачем станов ила 9450грн., відтак, правомірним є проведення нарахування са ме з цієї суми за цей період. Т ому в перерахунку сума 3%річни х становить 45,82грн. та інфляцій них нарахувань - 530,55грн.

В порядку ст. 33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень. Відп овідач позов не заперечив, до казів в спростування наведен их обставин не подав, доказів оплати заборгованості у пов ному обсязі не представив.

Враховуючи вищеви кладене, подані докази, надан і пояснення представника поз ивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стя гнення основного боргу - 3000 г рн., 530,55грн. інфляційних нараху вань та 45,82грн. -3%річних є обґрун тованими, не спростованими і такими, що підлягають до зад оволення. В частині позовних вимог на суму 12300грн. основного боргу провадження у справі н алежить припинити у зв”язку із оплатою. В іншій частині по зовних вимог належить відмов ити.

Судові витрати покл адаються на відповідача, згі дно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,36,43,49, 75,82,8 3,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частко во.

Стягнути з При ватного підприємства „Захід соцбуд” (81130, с.Сокільники, вул.С адова,17, Пустомитівського рай ону, Львівської області, код Є ДРПОУ 34854191) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (79007, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний код НОМЕР_1) - 3000 грн. осн овного боргу, 530,55грн. інфляційн их нарахувань та 45,82грн. -3%річни х, 158,76 грн. державного мита та 311.51 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. Наказ видати відп овідно до ст. 116 ГПК України.

В частині позовних вим ог на суму 12300 грн. основного бо ргу провадження у справі при пинити.

В іншій части ні позовних вимог належить в ідмовити.

Суддя Іванчук С.В.