Рішення

від 11.11.2024 по справі 706/975/24

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/975/24

2/706/484/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорта складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 04.06.2024 позначено під: «А-1» - житловий будинок, «А1-1» - житлова прибудова, «ганок», «Б»- сарай, «В» - гараж, «Г» - літня кухня, «Е»- навіс, «Ж» - сарай, «З»- вбиральня, «И» - гараж, «Л» - сарай. «М» - навіс, «Н» - сарай, «Д» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - колодязь, «№4» - водоколонка.

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень не робила. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, яка прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, господарські будівлі та споруди у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , було збудовано власними силами спадкодавця. З часів будівництва та до дня смерті, спадкодавець ОСОБА_2 у ньому постійно проживала та була зареєстрована. Для цілей їх будівництва ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку та розроблено проект будівництва. Відповідно до замовленого, технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 04.06.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «А1-1» - житлова прибудова, «ганок», «Б»- сарай, «В» - гараж, «Г» - літня кухня, «Е»- навіс, «Ж» - сарай, «З»- вбиральня, «И» - гараж, «Л» - сарай. «М» - навіс, «Н» - сарай, «Д» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - колодязь, «№4» - водо колонка. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 11.07.2024, свідоцтва про смерть спадкодавця, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , договору про надання послуг з газопостачання № 105.19 від 21.07.2005, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 23.04.2024 за № 51/09-11, довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2024 за № 186, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Монастирище Монастирищенського району померла ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 будь яких розпоряджень щодо належного її майна не залишила.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 11.07.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копією довідки № 51/09-11 від 23.04.2024, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, про те, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . Сичівці згідно із по господарською книгою рахується за померлою ОСОБА_2 , договору про надання послуг з газопостачання № 105.19 від 21.07.2005, довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2024 за № 186.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19.06.2002 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорта, складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», який станом на 04.06.2024 позначено під: «А-1» - житловий будинок, «А1-1» - житлова прибудова, «ганок», «Б»- сарай, «В» - гараж, «Г» - літня кухня, «Е»- навіс, «Ж» - сарай, «З»- вбиральня, «И» - гараж, «Л» - сарай. «М» - навіс, «Н» - сарай, «Д» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - колодязь, «№4» - водоколонка.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук