Ухвала
від 22.10.2024 по справі 753/11986/24
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11986/24

провадження № 2-во/753/190/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» про виправлення описки в рішенні суду від 25.07.2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків

В С Т А Н О В И В :

25.07.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описки, а саме невірно зазначено найменування позивача та відомості про ньогояк «…на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневий дім» (код ЄДРПОУ 36682769, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вишняківська, 7-А)...» замість «…на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» (код ЄДРПОУ 41777245, місцезнаходження: м. Київ, вул. Зарічна, 1-Б)…».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2024 р. у вказаній справі зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та замість невірно зазначеного найменування позивача та відомості про ньогояк «…на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневий дім» (код ЄДРПОУ 36682769, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вишняківська, 7-А)...» слід читати «…на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» (код ЄДРПОУ 41777245, місцезнаходження: м. Київ, вул. Зарічна, 1-Б)…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.10.2024
Оприлюднено13.11.2024
Номер документу122933953
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —753/11986/24

Рішення від 22.10.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Рішення від 25.07.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Лужецька О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні