Ухвала

від 04.11.2010 по справі 17/75-1541

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" листопада 2010 р. Справа № 17/75-1541

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Андрусик Н .О.

Розглянувши справу

за позовом Суб'єкта підп риємницької діяльності фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, с. Біла Тернопільського р айону Тернопільської област і

до відповідача: Суб'єкт а підприємницької діяльност і фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення 9520,00 грн. заб оргованості

Представник від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач: Суб'єкт підприє мницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , проживає в с. Біла Тернопіл ьського району Тернопільськ ої області 22.09.2010р. звернувся д о господарського суду Терноп ільської області з позовом п ро стягнення з Суб'єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2, м. Тернопіль, 9520,00 грн. боргу, п осилаючись на умови укладено го між сторонами договору ор енди №1 від 01.12.2006р., з яких: 1820 грн. ос новного боргу, 4200,00 грн. нарахов аної пені та 3500,00 грн. штрафу.

Позов обґрунтовується коп ією договору оренди №1 від 01.12.2006 р.; копією претензії від 15.12.2007р.; а ктом про виявлення забрання транспортних засобів та майн а від 18.06.2008р.; іншими документам и.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 24.09.2010р. прийнято позовні матер іали до розгляду, порушено пр овадження у справі та призна чено судове засідання на 05.10.2010р . Розгляд справи неодноразов о відкладався в порядку ст. 77 Г ПК України, востаннє на 04.11.2010р. у зв' язку з неявкою представ ника відповідача та беручи д о уваги неподання сторонами необхідних для розгляду спра ви документів.

Окрім того, згідно ухвал від 05.10.2010р. та 19.10.2010р. господарський су д з метою всебічного, повного та об' єктивного з' ясуванн я всіх обставин справи витре бовував від сторін додаткові документи, зокрема, від позив ача: надати належним чином за свідчені копії документів, д оданих до позовної заяви; вла сне письмове підтвердження т ого, що у провадженні господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує господарський с пір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет, з тих же підстав, а так ож немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців про включення відпов ідача до Єдиного державного реєстру станом на день зверн ення з позовом до суду; Свідоц тво про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підп риємницької діяльності; дока зи часткової оплати за оренд у приміщення (первинні розра хункові (платіжні) документи ); обґрунтувати нормами чинно го законодавства України та підтвердити документально п озовні вимоги в заявленому р озмірі та з урахуванням дода тково поданих розрахунків; д окази передачі приміщення в оренду відповідачу; належні докази надіслання (вручення) відповідачу листа від 09.11.2007р.

Представники сторін в судо ве засідання 04.11.2010р. не з'явилис я, причини неявки суду не пові домили, хоча про дату, час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином, у в становленому законом порядк у (повідомлення про вручення поштового відправлення №297704 т а без номеру знаходяться в ма теріалах справи), витребуван их судом документів не надал и, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд вважа є, що позов слід залишити без р озгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема є договори та інші пра вочини.

Згідно із ст. 509 ЦК України зо бов' язання виникають з дого вору або з інших підстав, зазн ачених у статті 11 цього Кодекс у.

Договором, як зазначається у ст. 626 ЦК України є домовленіс ть двох або більше сторін, спр ямована на встановлення, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01 грудня 2006 року між сторонам и у справі укладено договір о ренди №1 (надалі - Договір), зг ідно п.п. 1.1, 1.2. якого, орендодаве ць (позивач у справі) передав, а орендар (відповідач) прийня в у тимчасове платне користу вання, для здійснення господ арської діяльності, нежитлов у будівлю, загальною площею 18 квадратних метрів, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку (при леглу територію) яка приляга є до об'єкту оренди в межах ого родження її від інших терито рій, яка також включена до пре дмету договору і становить ч астину об'єкта оренди.

Відповідно до п. 5. договору о ренди сторони визначили, що р озмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується склада є 500 гривень за один місяць оре нди; орендна плата складаєть ся з плати за оренду нежитлов ого приміщення та плати за ко ристування земельною ділянк ою (прилеглою територією). Оре ндна плата сплачується в без готівковому порядку на розра хунковий рахунок орендодавц я або готівкою не пізніше п'ят ого числа кожного місяця, що й де за розрахунковим; при спла ті орендної плати готівкою а кти про таку оплату не склада ються. Розмір орендної плати може переглядатися сторонам и один раз протягом одного ро ку за згодою сторін. Орендна п лата за погодженням сторін м оже вноситись в натуральній або змішаній формі продуктам и харчування, товарами, послу гами.

Пунктами 4.1., 4.3. договору сторо ни встановили, що строк оренд и обчислюється з дати підпис ання сторонами договору та с тановить 11 календарних місяц ів і діє з 01 грудня 2006 року до 01 ли стопада 2007 року включно. При ць ому зазначено, якщо орендар п родовжує користуватись об'єк том оренди протягом 30 календа рних днів після закінчення с троку дії цього договору, при відсутності заперечень або письмових вимог про звільнен ня об'єкта оренди з боку оренд одавця, договір вважається п родовженим на тих же умовах н а той же термін, окрім випадкі в, якщо сторони не погодили ін ші умови у відповідних угода х; при цьому жодна із сторін не вправі відмовитись від дого вору, не погодивши письмово с воє рішення з іншою стороною .

В силу вимог ст. 759 ЦК України , за договором найму (оренди) н аймодавець передає або зобов 'язується передати наймачеві майно у користування за плат у на певний строк.

Як стверджує позивач у позо вній заяві та в судових засід аннях 05.10.2010р. та 19.10.2010р., Орендарем об' єкт оренди звільнено 18.06.200 8р., а заборгованість відповід ача згідно договору оренди № 1 від 01.12.2006р. за період з квітня по червень 2008 року, становить 1820,00 г рн. (розрахунок проведено із р озміру орендної плати 700 грн. в місяць= 700,00+700,00+449,99 грн. (за 18 днів че рвня 2008р.).

Разом з тим, в ході розгляду даної справи встановлено, що в провадженні господарськог о суду Тернопільської област і знаходилась справа №12/7-100 за п озовом приватного підприємц я ОСОБА_2, м. Тернопіль, до п риватного підприємця ОСОБ А_3, с. Біла Тернопільського р айону Тернопільської област і, про стягнення 5960 грн. 56 коп. за боргованості, з матеріалів я кої вбачається наявність укл адених між сторонами інших д оговорів оренди №1, 2, 3, 4, 5 від 01 грудня 2006р. Дані договори п ідписані сторонами і строк о ренди за договорами складає до 05.07.2011р. (договір №5), про що зазн ачено в рішенні суду від 23.03.2010р. №12/7-100, котре набрало законної с или у встановленому законом порядку, а отже факти, викладе ні в ньому, в силу приписів ч.2 с т. 35 ГПК України, мають преюдиц ійне значення при вирішенні даного господарського суду.

Між тим, з метою всебічного, повного та об' єктивного з' ясування всіх обставин справ и та встановлення фактичн ого розміру заборгованості по орендній платі, від позив ача витребувано, зокрема, док ази часткової оплати за орен ду приміщення (первинні ро зрахункові (платіжні) до кументи); докази передачі п риміщення в оренду відповіда чу; належні докази надісланн я відповідачу листа від 09.11.2007р. рекомендованою кореспонден цією; зобов"язано обґрун тувати нормами чинного закон одавства України та підтверд ити документально позовні ви моги в заявленому розмірі та з урахуванням додатково под аних розрахунків.

Однак, позивач в судове засі дання 04.11.2010 р., не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах пр о порушення провадження у сп раві від 24.09.2010р., від 05.10.2010р. та 19.10.2010р. не виконав, жодних клопотань із зазначенням причин невик онання вимог суду та клопота нь про надання часу для подач і документів, не надав.

Відповідно до статей 4, 47, 21, 28, 43 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд вирішує господарсь кі спори на підставі Констит уції України, цього Кодексу, і нших законодавчих актів Укра їни, міжнародних договорів, з года на обов'язковість яких н адана Верховною Радою Україн и, та виносить рішення за ре зультатами обговорення всіх обставин справи, на підставі оцінених доказів, що подан і сторонами.

Однак, позивачем вимоги суд у не виконані та станом на 04 ли стопада 2010 року витребуван і документи суду не представ лено, як і не вказано поважних причин їх неподання.

Відсутність у матеріалах справи належних доказів, які б підтверджували доводи поз ивача про наявність заборгов аності у відповідача по спла ті орендних платежів за пері од з квітня по червень 2008 року у заявленому розмірі, саме з а договором №1 від 01.12.2006р. (строк д ії якого закінчився 01.11.2007р.) у неможливлює вирішити даний с пір по суті без оцінки витреб уваних судом документів та створює перешкоди для вс ебічного, об' єктивного та п овного дослідження всіх обст авин справи, оскільки за твер дженням позивача розрахунок заборгованості проводився н им із розміру орендної плати 700 грн. в місяць. Між тим, як видн о з умов договору (п. 5.1) орендна плата сторонами визначена в сумі 500 грн. за один місяць. Док азів того, що сторонами вноси лися зміни до договору в част ині розміру орендної плати з дотриманням порядку, передб аченого ст. 188 ГК України сторо нами не подано, а судом не здоб уто.

Таким чином, для з'ясування фактичного розміру заборгов аності по орендній платі слі д дослідити первинні платіжн і документи за весь період ор енди, однак позивачем таких д оказів не подано без зазначе ння причин їх неподання, що да є підстави залишити позов бе з розгляду.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК Укр аїни, неподання без поважних причин витребуваних господа рським судом матеріалів, нео бхідних для вирішення спору, є підставою для залишення по зову без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведе не, суд дійшов висновку, що поз ов Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, с. Біла Те рнопільського району Терноп ільської області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, про стя гнення 9520,00 грн. заборгованості згідно договору оренди №1 від 01.12.2006р., слід залишити без розгл яду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України .

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на п озивача у справі.

З огляду на вищенаведене, ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни, ст. ст. 4, 42-47 22, 33, 43, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Г ПК України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з ним до г осподарського суду в загальн ому порядку.

Суддя Н.О. Андрусик