Ухвала

від 11.11.2024 по справі 592/18612/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/18612/24

Провадження № 1-кс/592/7638/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200440000668 від 18.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1,ч. 1 ст. 298, ст. 356 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадження слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017200440000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 298 та ст. 356 КК України за фактами самовільного, всупереч чинному законодавству проведення земляних та будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; внесення у 2012 році службовою особою органу державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області завідомо недостовірних відомостей до офіційного документу (дозволу на виконання будівельних робіт); здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самовільних, всупереч встановленому законом порядку, будівельних робіт на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка є об`єктом археологічної спадщини, та за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не зважаючи на припис ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.08.2017 про заборону проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , регулярно такі роботи проводять, чим порушують вимоги законодавства про охорону культурної та історичної спадщини.

Так, у листопаді 2016 року невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 проводили самовільні, всупереч установленому законом порядку дії, пов`язані із земельним роботами, правомірність яких оспорюється громадянкою ОСОБА_4 , 1974 р.н., мешканкою АДРЕСА_2 , через те, даними діями її інтересам завдана значна шкода. Окрім цього, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у 2012 році начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 був складений та виданий завідомо неправдивий офіційний документ.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що для проведення будівельних робіт на об`єкті будівництва по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » управлінням ДАБІ у Сумській області 28.07.2012 надано дозвіл на виконання будівельних робіт серії СМ № 11412133439 (на даний час є чинним). Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.03.2012 передано в оренду земельну ділянку площею 0,14 га по АДРЕСА_1 під будівництво адміністративно торговельно розважального комплексу. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) є замовником будівництва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) забудовником.

Для виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 28, 91, 93 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального правопорушення та винних осіб, виникла необхідність у призначенні комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи, до проведення якої залучити судового/их експерта/ів Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства юстиції України, а оскільки необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 69, 84, 101, 110, 242, 243 КПК України.

13.08.2024 винесено постанову про призначення комплексної будівельно технічної та земельно технічної експертизи, яку безпосередньо разом з матеріалами КП направлено на виконання до Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Міністерства юстиції України.

Надалі, на адресу СВ Сумського РУП надійшло клопотання експерта від 05.09.2024 за № 743/744 (супровідний лист № 594/17/654-17-24-19/24 від 05.09.2024) про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи у кримінальному провадженні №12017200440000668 від 12.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 298, ст. 356 КК України, в тому числі: електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (5910136300:02:009:0004) в електронному вигляді (файли *.in4, *.xml) з Національної кадастрової системи; оригінал поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 5910136300:02:009:0004 з Державного земельного кадастру.

09.10.2024 направлено запит/вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_10 та надалі отримано відповідь від останніх, що надання відомостей Державного земельного кадастру у вигляді електронного документа (в формі xml) чинним законодавством не передбачено.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, які перебувають (знаходяться) у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та за наявності на електронному/оптичному носії):

- електронного документу (обмінний файл) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (5910136300:02:009:0004) в електронному вигляді (файли *.in4, *.xml) з Національної кадастрової системи;

- оригіналу поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 5910136300:02:009:0004 з Державного земельного кадастру.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017200440000668 від 18.02.2017.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2та завіренікопії -надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1