Ухвала

від 11.11.2024 по справі 592/18583/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/18583/24

Провадження № 1-кс/592/7617/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавачаСД СумськогоРУП ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 протимчасовий доступдо документів,по матеріаламкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020201010000064від 04.03.2020,за ознакамикримінальних проступків,передбачених ч.1ст.358,ч.1ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 03.03.2020 до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надавши завідомо неправдиві документи увійшли 23.04.2019 до складу громадської ради при Сумській ОДА.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що до Сумської місцевої прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.06.2020 № 591/3132/20 про зобов`язання внесення відомосте й до ЄРДР з приводу заволодіння шахрайським способом коштами заявника.

Відомості, отримані від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , (адреса, АДРЕСА_1 ) можуть містити інформацію, необхідну для підтвердження або спростувати свідчення потерпілого ОСОБА_4 , що в подальшому, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому з метою з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавачаСД СумськогоРУП ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-копії документів щодо збору коштів та членських внесків на розбудову ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2017 року по 2020 рік;

-копії документів що сплати ОСОБА_4 коштів протягом 2017-2019 року на розбудову ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-копії протоколу загальних зборів на якому ОСОБА_5 обраний отаманом громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1