Ухвала

від 11.11.2024 по справі 738/1743/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1743/24

№ провадження 1-кп/738/136/2024

Ухвала

іменем України

11 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12024270360000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Волосківці Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року за статтею 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

з участю: секретарів судового засіданняОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,учасників кримінального провадження:прокурораОСОБА_5 ,

встановив:

01 серпня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12024270360000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З Лікарського свідоцтва про смерть № 1018 від 19 вересня 2024 року, складеного Державною спеціалізованою установою «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд виконав вимоги пункту 2 частини десятої статті 284 КПК України, зокрема направив члену сім`ї обвинуваченого - дружині ОСОБА_6 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У десятиденний строк від дружини обвинуваченого до суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12024270360000217, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 184 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- бензопилу марки «Oleo-Mac» модель «GSN 56», яка передана на зберігання потерпілому КП «Менакомунпослуга» - вважати такою, що повернута законному володільцю;

- кутову шліфувальну машину «DNIPRO-M» моделі «GL-160SE», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - вважати такою, що повернута законному володільцю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 3 029,12 грн компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням були виділені експертним установам з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1