Ухвала

від 06.11.2024 по справі 759/23112/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7766/24

ун. № 759/23112/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12021111140000595 від 20.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12021111140000595 від 20.10.2021 , який накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/14957/22 від 15.11.2022 року та ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/17344/22 від 02.12.2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вважає, що арешт на майно має бути скасований через те, що вказаний арешт було накладено біля двох років тому, і відповідно зі плином часу відпали будь-які підстави для подальшого інсування арешту. Окрім цього, при вирішенні питання про накладення арешту, суд підійшов до питання формально. Фактично жодним чиином не обґрунтувавши необхідність обимеження прав третьої особи, яка не має жодного процесуального статусу в межах данної справи, та не провівши жодної диференціації категорії чи правових підсатв власності.

У часники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи пояснення учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222487000:04:004:5047 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5049 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5046 загальною площею 0,1 га;3222487000:04:004:5043 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5161 загальною площею 0,2 га; 3222487000:04:004:5045 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5040 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5041 загальною площею 0,1452 га; 3222487000:04:004:5341 загальною площею 0,0829 га; 3222487000:04:004:5342 загальною площею 0,1171 га; 3222487000:04:004:5037 загальною площею 0,2 га; 3222487000:04:004:5264 загальною площею 0,13 га; 3222487000:04:004:5265 загальною площею 0,07 га; 3222487000:04:004:5268 загальною площею 0,01 га; 3222487000:04:004:5267 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5266 загальною площею 0,09 га; 3222487000:04:004:5058 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5054 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5200 загальною площею 0,2 га; 3222487000:04:004:0245 загальною площею 0,1148 га; 3222487000:04:004:5050 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5720 загальною площею 0,1653 га; 3222487000:04:004:5102 загальною площею 0,2428 га; 3222487000:04:004:5115 загальною площею 0,1214 га; 3222487000:04:004:5116 загальною площею 0,1214 га; 3222487000:04:004:5141 загальною площею 0,0133 га; 3222487000:04:004:5124 загальною площею 0,16 га; 3222487000:04:004:5033 загальною площею 0,2832 га; 3222487000:04:004:5035 загальною площею 0,0709 га; 3222487000:04:004:0258 загальною площею 0,1082 га; 3222487000:04:004:0253 загальною площею 0,1082 га; 3222487000:04:004:0250 загальною площею 0,1082 га; 3222487000:04:004:0241 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:0257 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:0255 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:5137 загальною площею 0,0263 га; 3222487000:04:004:5135 загальною площею 0,0337 га; 3222487000:04:004:5360 загальною площею 0,101 га; 3222487000:04:004:5070 загальною площею 0,099 га; 3222487000:04:004:5066 загальною площею 0,099 га; 3222487000:04:004:5063 загальною площею 0,099 га; 3222487000:04:004:5069 загальною площею 0,099 га; 3222487000:04:004:5062 загальною площею 0,2 га; 3222487000:04:004:0259 загальною площею 0,1089 га; 3222487000:04:004:0251 загальною площею 0,1179 га; 3222487000:04:004:0256 загальною площею 0,1091 га; 3222487000:04:004:5086 загальною площею 0,25 га; 3222487000:04:004:5620 загальною площею 0,125 га; 3222487000:04:004:5621 загальною площею 0,125 га; 3222487000:04:004:5248 загальною площею 0,12 га; 3222487000:04:004:5073 загальною площею 0,3 га; 3222487000:04:004:5074 загальною площею 0,27 га;3222487000:04:004:0316 загальною площею 0,1013 га; 3222487000:04:004:0279 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:0317 загальною площею 0,1016 га; 3222487000:04:004:0642 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:0546 загальною площею 0,12 га; 3222487000:04:004:0304 загальною площею 0,12 га; 3222487000:04:004:0293 загальною площею 0,12 га; 3222487000:04:004:0275 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:0644 загальною площею 0,1 га; 3222487000:04:004:0282 загальною площею 0,1 га.

Окрім цього, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2022 року накладено арешт Накласти арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської районної державної адміністрації Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: -3222487000:04:004:0302 загальною площею 0,1081 га;- 3222487000:04:004:0303 загальною площею 0,1038 га;- 3222487000:04:004:0652 загальною площею 0,12 га;- 3222487000:04:004:0288 загальною площею 0,11 га;3222487000:04:004:0296 загальною площею 0,11 га;-3222487000:04:004:0273 загальною площею 0,12 га; 3222487000:04:004:0283 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0298 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0645 загальною площею 0,11 га;-3222487000:04:004:0254 загальною площею 0,1 га;-3222487000:04:004:0252 загальною площею 0,1145 га;-3222487000:04:004:0246 загальною площею 0,1145 га;-3222487000:04:004:0244 загальною площею 0,1145 га;-3222487000:04:004:0247 загальною площею 0,1145 га;-3222487000:04:004:0654;-3222487000:04:004:0248 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0013 загальною площею 0,1205 га;-3222487000:04:004:5218;-3222487000:04:004:0012 загальною площею 0,0569 га;-3222487000:04:004:0014 загальною площею 0,0197 га;-3222487000:04:004:0015 загальною площею 0,0831 га;-3222487000:04:004:0019;-3222487000:04:004:0018;-3222487000:04:004:0017; 3222487000:04:004:5001;-3222487000:04:004:0016 загальною площею 0,0526 га;-3222487000:04:004:0579; -3222487000:04:004:0580 загальною площею 0,0758 га; -3222487000:04:004:5095 загальною площею 0,0505 га; -3222487000:04:004:5148 загальною площею 0,0511 га; -3222487000:04:004:0007; -3222487000:04:004:5003 загальною площею 0,0499 га; -3222487000:04:004:5025 загальною площею 0,0498 га; -3222487000:04:004:0024 загальною площею 0,0513 га; -3222487000:04:004:5009; -3222487000:04:004:0008 загальною площею 0,0503 га; -3222487000:04:004:0637 загальною площею 0,12 га; -3222487000:04:004:0309 загальною площею 0,12 га; -3222487000:04:004:0284 загальною площею 0,12 га; -3222487000:04:004:0291 загальною площею 0,12 га; -3222487000:04:004:0297 загальною площею 0,12 га; -3222487000:04:004:0307 загальною площею 0,12 га; -3222487000:04:004:0281 загальною площею 0,1121 га;-3222487000:04:004:0274 загальною площею 0,1149 га;-3222487000:04:004:0285 загальною площею 0,11 га;-3222487000:04:004:0276 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0272 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0308 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0314 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0310 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0292 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0315 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0311 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0299 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0641 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0646 загальною площею 0,1026 га;-3222487000:04:004:0277 загальною площею 0,1046 га;-3222487000:04:004:0648 загальною площею 0,1039 га;-3222487000:04:004:0306 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0643 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0647 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0301 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0300 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0312 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0601 загальною площею 0,12 га;-3222487000:04:004:0305 загальною площею 0,12 га;- 3222487000:04:004:0289 загальною площею 0,12 га.

Слідчим суддею встановлено, що з моменту накладення арешту на вказане майно пройшло 2 роки, що фактично протягом тривалого часу позбавляє власників майна гарантованого йому ст. 41 Конституції України права.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що з моменту накладення арешту на зазначені об`єкти нерухомого майна, й до моменту вирішення питання скасування арешту майна минуло 2 роки, протягом яких у сторони обвинувачення об`єктивно було вдосталь часу для з`ясування правової природи об`єктів рухомого майна, в тому числі, для надання додаткових доказів на підтвердження їх відповідності об`єктів кримінально-протиправних дій та речового доказу у кримінальному провадженні, за відсутності таких додаткових відомостей, й з огляду на вищенаведену правову позицію заявника, слідчий суддя вважає, що арешт майна підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що в ході розгляду клоптання не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню в частині скасування арешту майна, в іншій частині застосування заборони відчуження, розпорядження відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12021111140000595 від 20.10.2021 року- задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні № 12021111140000595 від 20.10.2021 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року (справа № 759/15957/22) арешт майна, а саме щодо земельних ділянок:

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0643, яка належить ОСОБА_4 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0647, яка належить ОСОБА_4 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0306, яка належить ОСОБА_5 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0301, яка належить ОСОБА_6 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0305, яка належить ОСОБА_8 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0601, яка належить ОСОБА_9 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0289, яка належить ОСОБА_10 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0300, яка належить ОСОБА_11 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0312, яка належить ОСОБА_12 .

Скасувати накладений у кримінальному провадженні № 12021111140000595 від 20.10.2021 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року (справа № 759/17344/22) арешт майна, а саме щодо земельних ділянок:

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0293, яка належить ОСОБА_4 ;

- загальною площею - 0,1013 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0316, яка належить ОСОБА_4 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0304, яка належить ОСОБА_7 ;

- загальною площею - 0,12 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0546, яка належить ОСОБА_7 ;

- загальною площею - 0,1016 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0317, яка належить ОСОБА_13 ;

- загальною площею - 0,1148 га, кадастровий номер: 3222487000:04:004:0245, яка належить ОСОБА_14 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1