Ухвала

від 05.11.2024 по справі 761/41060/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41060/24

Провадження № 1-кс/761/27161/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрювана: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором ОСОБА_8 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, із вищою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді лікаря-експерта з терапії Фастівської міжрайонної МСЕК, зі слів раніше не судиму, яка підозрюється у кримінальному провадженні № 42024102100000086 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , внесеного по кримінальному № 42024102100000086 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади.

Клопотання мотивовано тим, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102100000086 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу в.о. директора комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» - Наталії Жгільової №404 від 04.10.2023, ОСОБА_6 , призначено на посаду лікаря-експерта з терапії Фастівської міжрайонної МСЕК з 09.10.2023.

Крім того, встановлено, що згідно наказу в.о. директора комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» - ОСОБА_9 №174-к/тр від 11.09.2024, на період відпустки голови комісії виконання обов`язків голови Фастівської міжрайонної МСЕК покладено на лікаря-експерта з терапії Фастівської міжрайонної МСЕК ОСОБА_6 , за її згодою.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря експерта з терапії Фастівської міжрайонної МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» та будучи, у період з 11.09.2024 по 12.09.2024, виконувачем обов`язків голови вказаної МСЕК, виконуючи відповідні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно до положень примітки 1 до ст. 364 КК України та ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар експерт з терапії комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням неправомірної вигоди, реалізувала його за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024, приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та звернувся до сімейного лікаря ОСОБА_11 з метою укладання декларації з вказаним сімейним лікарем та отримання направлення на медико-соціальну експертну комісію.

Так, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_10 уклав декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_11 , після чого остання повідомила ОСОБА_10 , що записала його на проходження лікарсько-консультативної комісії, у зв`язку з чим ОСОБА_10 необхідно 09.08.2024, приблизно на 14 год. 00 хв., прибути до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 1, а саме у кабінет №12-А, для проходження лікарсько-консультативної комісії та отримання довідки форми 088/о (бланк направлення на МСЕК).

В подальшому, 09.08.2024, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_10 , прибув до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради», яке розташоване за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, буд. 1, а саме до кабінету №12-А, передав ОСОБА_11 всі необхідні медичні документи для отримання форми 088/о (бланк направлення на МСЕК) та в плановому порядку розпочав медичні обстеження у лікарів, що були визначені у формі 088/о.

Після цього, 15.08.2024, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_10 , прибув до комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», яке розташоване за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, де продовжив проходження лікарсько-консультативної комісії, в ході якого звернувся до лікаря-невропатолога - завідуючої Центру неврології та нейрохірургії з інсультним блоком КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_12 передала ОСОБА_10 лікарське заключення.

В подальшому, 15.08.2024, приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_10 , прибув до комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», яке розташоване за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, де продовжив проходження лікарсько-консультативної комісії, в ході якого звернувся до травматолога КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» - ОСОБА_13 .

Так, в ході вказаної зустрічі, 15.08.2024, приблизно о 12 год. 07 хв. ОСОБА_10 зайшов у робочий кабінет ОСОБА_13 та в ході спілкування, останній запитав у ОСОБА_10 , хто є його сімейним лікарем, на що ОСОБА_10 відповів, що це сімейний лікар ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_13 заповнив відповідні документи, попередньо надані йому ОСОБА_10 та повернув їх останньому, зазначивши, що вказані документи потрібно завезти сімейному лікарю ОСОБА_11 .

Після цього, 15.08.2024, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_10 , прибув до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та передав ОСОБА_11 вищевказані медичні документи щодо проходження лікарсько-консультативної комісії для подальшого отримання направлення на МСЕК.

Так, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_11 переглянула надані їй документи, а також повідомила, що приблизно через тиждень зазначені документи скерують до медико-соціальної експертної комісії, після чого ОСОБА_10 зателефонують з МСЕКу та повідомлять коли потрібно буде з`явитись для проведення медико-соціальної експертизи, з метою встановлення відповідної групи інвалідності.

Після чого, 22.08.2024, вищезазначені медичні документи ОСОБА_10 надійшли на адресу Фастівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи».

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у лікаря-експерта з терапії Фастівської міжрайонної МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, за проходження ОСОБА_10 огляду медико-соціальної експертної комісії, встановлення останньому 3-ої групи інвалідності, в ході проведення медико-соціальної експертизи та надання відповідних медичних документів.

Так, 06.08.2024, ОСОБА_6 в ході приватної розмови зазначила, що встановлення ОСОБА_10 2-ої групи інвалідності «буде коштувати дорого», між тим встановлення останньому 3-ої групи інвалідності коштуватиме 10 000 доларів США.

Після цього, 04.09.2024, на мобільний номер телефон, яким користується ОСОБА_10 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та повідомила останнього про необхідність прибути 12.09.2024 об 11 год. 15 хв. до Фастівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» з метою проходження медико-соціальної експертизи.

В подальшому, 07.09.2024, приблизно о 09 год. 44 хв., згідно попередніх домовленостей, ОСОБА_10 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , одна з адрес проживання ОСОБА_6 та зустрівся з останньою.

Так, в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_6 почала інструктувати ОСОБА_10 , як останньому необхідно поводити себе при проходженні медико-соціальної експертизи, як спілкуватись з членами комісії, а саме рекомендувала ОСОБА_10 звертати увагу на неможливість тримати рівновагу, болі при нагинанні, порушення функцій нижньої кінцівки. Крім того, ОСОБА_6 особисто демонструвала яким чином ОСОБА_10 необхідно ходити, а саме кульгаючи нижньою кінцівкою, а також наголосила на необхідності прийти до комісії на милицях. Також остання наголошувала на необхідності напружувати нижню кінцівку при огляді лікаря, оскільки вона не повинна реагувати на зовнішні фактори.

Крім того, в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_10 , про необхідність його прибуття 12.09.2024 об 10 год. 00 хв. до Фастівського міжрайонного МСЕК, за адресою: АДРЕСА_2 , де ще раз завчасно ОСОБА_6 проведе консультацію, щодо подальших дій ОСОБА_10 , а також зазначить останньому на яку саме нижню кінцівку він повинен кульгати при членах комісії.

Так, 12.09.2024, приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_10 прибув до Фастівського міжрайонного МСЕК КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи», за адресою: АДРЕСА_2 , де біля кав`ярні «Aroma Kava» зустрів ОСОБА_6 , яка в ході спілкування зазначила, що пізніше зателефонує ОСОБА_10 або надішле смс-повідомлення та вкаже на яку саме нижню кінцівку він повинен кульгати при членах комісії.

В подальшому, 12.09.2024, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_10 прибув до холу Фастівського районного МСЕК та почав чекати. Після цього, об 11 год. 41 хв. на мобільний номер телефона ОСОБА_10 від ОСОБА_6 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , надійшло смс-повідомлення наступного змісту: «Нога больше ліва.кульгаем на левую».

Після цього, того ж дня, приблизно об 11 год. 50 хв., ОСОБА_6 вийшла із кабінету №6 та назвала прізвище ОСОБА_10 , після чого останній зайшов до приміщення кабінету №6 де перебувало троє членів комісії, серед яких також була ОСОБА_6 та в подальшому відбулась процедура проходження ОСОБА_10 медико-соціальної експертизи, після чого ОСОБА_6 сказала, щоб ОСОБА_10 підійшов приблизно через годину, з метою отримання відповідних медичних документів, щодо встановлення останньому групи інвалідності.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 13 год. 15 хв., до ОСОБА_10 , який перебував в адміністративній будівлі Фастівського міжрайонного МСЕК вийшла невстановлена досудовим розслідуванням особа та надала ОСОБА_10 наступні документи, а саме: індивідуальну програму реабілітації інваліда №1165 від 12.09.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_10 є інвалідом внаслідок ураження опорно-рухового апарату та яка підписана виконувачем обов`язків голови Фастівської міжрайонної МСЕК ОСОБА_6 та скріплена відповідною печаткою та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду), серії 12ААГ , №855041 від 12.09.2024 на ім`я ОСОБА_10 , яка підписана виконувачем обов`язків голови Фастівської міжрайонної МСЕК ОСОБА_6 та скріплена відповідною печаткою.

В подальшому, 12.09.2024, приблизно об 16 год. 40 хв., виконувач обов`язків голови Фастівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» - лікар експерт з терапії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені закладу громадського харчування «7 ШашличОК», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливого мотиву, використовуючи власне службове становище та усвідомлюючи протиправність своїх дій, одержала від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, в якості неправомірної вигоди, за проходження ОСОБА_10 огляду медико-соціальної експертної комісії, встановлення останньому 3-ої групи інвалідності в ході проведення медико-соціальної експертизи та надання відповідних медичних документів, та поклала їх до власної сумки коричневого кольору, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

Так, 12.09.2024, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, 13.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Шабанколь Семіозерного району Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка обіймає посаду лікаря експерта з терапії Фастівської міжрайонної МСЕК комунального закладу Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» (код ЄДРПОУ: 03314227), зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , а також проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

- заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2024;

- показами, наданими ОСОБА_10 під час допиту в якості свідка від 01.05.2024 та під час додаткового допиту в якості свідка від 12.09.2024, в ході якого останній повідомив про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) контроль за вчиенням злочину у вигляді спеціального слідчого експеременту від 13.09.2024, № 14/1/2-3343;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів та імітаційних засобів від 12.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_10 вручені грошові кошти, у сумі 1 000 доларів США та заздалегідь ідентифікованих (помічених), несправжніх (імітаційних) засобів, а саме: імітаційних грошових коштів, у сумі 9 000 доларів США, в ході якого ОСОБА_10 вручені грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 10 штук на загальну суму 1 000 (одна тисяча) доларів США, мають наступні серії та номери: НК11861165С, КВ23280956І, KG15513228B, KG15513226B, KB29582988J, DA14034024A, KD93721380A, KB57071144H, KF34766179D, HH30061754A та імітаційні грошові кошти являють собою спеціально виготовлені нарізки паперу загальною кількістю 90 штук з нанесеним типографським способом зображення, що копіює зображення купюри номіналом 100 (сто) доларів США на загальну суму 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США, серійний номер несправжнього (імітаційного) засобу: HJ59405505A серії J10, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів, а саме: грошових коштів, у сумі 1 000 доларів США та заздалегідь ідентифікованих (помічених), несправжніх (імітаційних) засобів, а саме: імітаційних грошових коштів, у сумі 9 000 доларів США, які призначені для вручення ОСОБА_6 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відеоконтроль особи, № 14/1/2-3338 від 14.08.2024, (відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відеоконтроль особи, № 14/1/2-3339 від 23.08.2024, (відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відеоконтроль особи, № 14/1/2-3340 від 23.08.2024, (відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відеоконтроль особи, № 14/1/2-3341 від 09.09.2024, (відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- протоколом затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення якого, окрім іншого вилучено грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 10 штук на загальну суму 1 000 (одна тисяча) доларів США, мають наступні серії та номери: НК11861165С, КВ23280956І, KG15513228B, KG15513226B, KB29582988J, DA14034024A, KD93721380A, KB57071144H, KF34766179D, HH30061754A та імітаційні грошові кошти загальною кількістю 90 штук з нанесеним типографським способом зображення, що копіює зображення купюри номіналом 100 (сто) доларів США на загальну суму 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США, серійний номер несправжнього (імітаційного) засобу: HJ59405505A серії J10 на кожній купюрі, які були попередньо видані ОСОБА_10 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту та призначені для вручення ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen», моделі «Jetta», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого окрвм іншого виявлено та вилучено рентген знімок від 17.06.2024 на ім`я ОСОБА_10 49 років чоловічої статі;

- речовими доказами, а саме: - індивідуальна програма реабілітації інваліда №1165 від 12.09.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_10 є інвалідом внаслідок ураження опорно-рухового апарату та яка підписана виконувачем обов`язків голови Фастівської міжрайонної МСЕК ОСОБА_6 та скріплена відповідною печаткою, - довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду), серії 12ААГ , №855041 від 12.09.2024 на ім`я ОСОБА_10 , яка підписана виконувачем обов`язків голови Фастівської міжрайонної МСЕК ОСОБА_6 та скріплена відповідною печаткою, - скріншотом переписки ОСОБА_10 з ОСОБА_6 від 12.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_6 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , надсилає смс-повідомлення наступного змісту: «Нога больше ліва.кульгаем на левую»;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, зокрема речовими доказами.

Підозрювана ОСОБА_6 , підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_6 , та її захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували стосовно клопотання про відсторонення від посади та просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно до присів ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

В судовому засіданні прокурор належним чином обґрунтував, що ОСОБА_6 , продовжуючи обіймати посаду лікаря-експерта з терапії Фастівської міжрайонної МСЕК, використовуючи службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде мати можливість впливати на свідків вчинення правопорушення, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для неї показань, частина з яких перебувають в підпорядкуванні підозрюваної та є співробітниками Фастівської міжрайонної МСЕК. Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; знищити документи, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-експерта з терапії Фастівської міжрайонної МСЕК, строком до 13.12.2024 року включно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваній та її захисникам, а також до Фастівської міжрайонної МСЕК - для її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя